Дык это мой альбом.. :rolleyes: Батручка моя... :rolleyes: В подписи у меня есть ссылка на ветку о Е-620 :)
ну это смотря в каких условиях..... все таки размер тушки с доп ручкой требует другого "вместилища" ... или лишиться некоторых "допов" при транспортировке (таких как другое стекло или доп вспышка) что же касается удобства при съемке и продуктивности - как по мне , так однозначно бат ручка удобнее и продуктивнее! работа двух в паре аккумов проявит себя + вертикальная съемка
Roman Если нужна большая емкость и хват не критичен, лучше аккумуляторов докупить. Камера будет легче. Ежели критичен хват, то вопроса не стоит. Под каждую камеру бат.блоки свои, развесовка, эргономика и т.д. получается везде разные, все индивидуально подбирается.
Держал сегодня в руках 620-ый и немного на него пофтографировал... Сложилось такое ощущение, как будто в очень маленькую игрушечную тушку понапихали кучу всего-всего-всего) До этого в руках только 400-ый был. Может это после его минималистического дизана так показалось... Еще немного не сразу въехал в измененную структуру меню. Из запомнившегося хорошего - много точек фокусировки =) В остальном не увидел серьезных причин менять 400-ый на 620-ый. Так что буду копить на E3 или E5..
На самом деле 420 не катит для сравнения, ибо уже не имеет глюков и недоделок 400-ки. С другой стороны, и матрица другая, хотя на исо 100-200 разницу без лупы не заметить чаще всего. Думал 400-ку оставить для души, а 620 взять как тушу на убой для ширпотреба, но с покупкой последнего первый пользую гораздо реже, чем думал, хотя все равно пользую.
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Этот форум читаю давно, но только недавно появилась необходимость зарегистрироваться. И вот по какому поводу: недавно сменил Oly e-420 на e-620. Делая тестовые снимки получаю примерно следующие картинки - http://rghost.ru/637310/image.png http://rghost.ru/637327/image.png (по ссылке полноразмерки около 6 мб) Кадры сделан на f=8, выдержка 400 Iso = 200 и 100. Объектив 14-45 (штатник еще с дабла е-420) Меня сильно смущает шумовая каша в тени и некая мутность картинки, которую на е-420 я не наблюдал. Не могли бы вы подсказать, что это такое. Или такая картинка свойственна более шумной матрице е-620? Stalker43
13Stalker На 99% причина заключается в установке параметра "Градация" в меню камеры. Измените его из положения "Авто" в положение "Нормал", а затем сравните то, что будет получаться на снимках с Вами представленными. Здесь про это уже раз сто писали. P.S. И зачем было городить две регистрации? Одну лишнюю я удалил.
Градацию отключил при первом включении аппарата. Поэтому-то меня и начала беспокоить эта "каша" на фотографии - словно градацию я и не отключал. Еще и смаз какой-то по всей картинке. Как думаете, что еще может давать такую картинку? Кстати, вот пример хорошего изображения (zuiko om 50 1.8) http://rghost.ru/636236.image Ну небо и земля же... Извините, глюк с первым профилем был :( Подтверждение регистрации не приходило и писать ничего не мог.
Вообще, присоединяясь к предыдущему посту, посоветую Вам внимательно прочитать ВСЁ, что ЗДЕСЬ написано о настройке камеры. Ведь и 420-ю Вы тоже настраивали! Эта камера, по-моему, немного сложнее. Не отчаивайтесь, успехов. Кстати, и о п и с а н и е ( бестолковое,по-моему) с максимально возможным вниманием. Успехов Вам ! SID .
Так, с профилями, вроде, разобрались, спасибо! Я так понимаю, что остался только "счастливый тринадцатый номер" :pop: , вот с него и буду впредь писать :) SID, честное пионерское, тему изучал еще перед покупкой е-620, камеру настраивал сразу после покупки :) Настройки Noise filter: Low (очень редко ставлю Normal) Shading comp: Off Noise reduction: Auto Контраст, насыщенность, резкость: 0 Вот еще меня посетила мысль, что е-620 очень чувствителен к недоэкспонированным кадрам. Я в физике разбираюсь в меру школьного курса, поэтому "на пальцах" у меня выходит, что при недодержке камера начинает жутко шуметь и сыпать кашу в кадре. Как думаете, имеет ли эта шаманская догадка рациональное зерно?
А вы попробуйте так: Нормал Он Авто -1/-1/0 для нормала сдвиг экспозиции 2/6..3/6 для матричного замера
Спасибо. К сожалению, сегодня камеру на работу не взял. Придется завтра проверять :) Заодно будет сутки на поиск информации, да и Вротняка как раз почитаю, он выложил познавательный отчет по е-620. http://www.wrotniak.net/photo/43/e620-fs.html п.с. судя по всему, общими стараниями, я начинаю докапываться до сути проблемы - недоэкспонирование + шарпилка + фильтр
xemuliam Пропробуйте, потом расскажете Установил шумодав в Low, шарпинг -1, стало как то поинтереснее (особенно на ISO 400-800, выше не снимаю) :)
*Торжественным голосом Уважаемые форумчане и Е620-тиводы, эксперимент с резкостью считаю удачным. С моей точки зрения мазня и зерно на картинках вылезло из-за того, что резкость (sharpening) стояла стандартная, а фильтр = normal. В связи с этим результат для меня был плачевным на даже на iso 100. Одно шарпит, другое давит - итог, шумная мазня. Используемые настройки: - Noise filter: low - Sharpening: -1 - Shadow comp: off - Gradation: normal На высокохудожесвтенность фотографии не претендуют, снимал с окна работы, как минутка выдалась, ну а погода в Харькове, сами видите, хуже чем в легендарном смогово-туманном Лондоне :) Снимал с руки двумя китовыми объективами, стаб отключен, f=8. Что не понравилось на этот раз: а) при любом методе замера экспозицию пришлось компенсировать на 0/7 - 1 (там для сравнения одна из фотографий светлее) б) автобаланс белого и/или датчик сработал криво (имхо), на последней фотографии привожу пример, как считаю относительно правильным Ниже привожу изображения (полноразмер), полученные с данными настройками. http://rghost.ru/642751/image.png http://rghost.ru/642762/image.png http://rghost.ru/642765/image.png http://rghost.ru/642766/image.png http://rghost.ru/642768/image.png
п.сы. для себя сделал вывод, что в jpeg до iso=400 фильтр ставить = low, sharp=-1 Изучив примеры Вротняка (ссылку давал выше), я еще сильнее убедился в этом.
Посмотрел пару кадров,как бы вроде получше,но коричневые деревья все равно кашистые.К тому же при ярком солнце с тенями справиться будет тяжелее.А в РАВе вы не проше тестировать?
Если кому интересно, сравнение результатов работы пяти конверторов(С1, OS2.3, Lr2.5, Lr3beta, SILKYPIX 4) с равами 620ки . Настройки по умолчанию, для OS: шумодав-слабо, резкость- -1. Ближе всего к оригиналу цвет кота у лайтрумов и OS. С1 5 Lr2.5 Lr3b Silkipix 4 OS 2.3