Вопрос встречный - а Вы можете "дать ссылку на указания производителя, что с DVD через 3 года непрерывного хранения что-то прочитается?" Таких гарантий никто не даёт. И не даст никогда, ибо случись что - призовут к ответу. Гарантия дается обычная, сломался диск - поменяли диск в рамках гарантийного периода. Все. Независимо от типа диска / устройства хранения. И не надо забывать о том, что у винтов есть SMART, который позволяет, в определенных пределах, упреждающе отреагировать. И да, мой опыт, который иррелевантен, говорит о том, что винты все живы*, а ДВД - нет. *За исключением описанного выше 5гб квантума, который легко чинился сменой контроллера, сожженного китайским БП. hunter71 Скорее не рабочий а защитный слой среагирует ) Рабочий слой, ЕМНИП, потихоньку сам разлагается, без посторонеей помощи (а с ней - еще лучше). Защитный слой же самостоятельно мутнеет потихоньку. Не знаю, как в этом плане DVD-RAM, может, и надежнее - но (а) они дороже, (б) они мало распространены, (в) ничуть не более удобны чем любые другие носители такого типа. Так что для меня вопрос решен. ;)
Это конечно личный опыт, но у меня со временем несколько CD дисков просто покрылись ржавыми пятнами - окислились - причем хранились они вполне в нормальном месте. Среди них был кстати один фирменный диск с музыкой выписанный из штатов :). А вот что бы ХДД вот так "протух" - я даже не слышал не разу. У меня валяется несколько дисков начала 90-х еще с ESCD инерфейсом. Как-то года два назад пробовали их через контроллер ISA-вый - работают гады :) И еще один не маловажный факт - поддельный HDD это большая редкость (я не слышал не разу) а "левых" болванок - хоть отбавляй. причем купленных совершенно в нормальных магазинах...
Не знаю, по поводу CD/DVD, вы в каких условиях их храните? У меня Есть диски 20-10 летней давности, ктоторые отлично читаются. Главный критерий для меня - царапины, если есть хоть малейшая на 1 из сторон, диск снимается iso buster'ом по 2-м сессиям, они сличаются и проверяются, и диск успешно перезаписывается. Никаких корчиневых пятен, помутнений даже для дисков "ноунейм", хранящихся в портмоне, а не в коробках, и используемых мной для "фильм закатай плиз", не наблюдается. Может дело в температуре, я любю когда у меня дома чуть прохладно...
Scarmelion Да в нормальных условиях. На солнце не лежат, каждый в своем пакетике, влажность нормальная, температура нормальная, царапать не царапаю. У меня тоже есть старые диски, которые читаются. Но вот почему-то не все. Выидать, Вы их любите, и они отвечают Вам взаимностью ) Хотел было сказать, что завидую Вам, вот только даже если бы они у меня все читались, все равно бы отказался от них - шибко неудобно. Представьте себе 1тб фильмов на ДВД. Некоторые из которых - в HD.
Вы забываете про плотность записи и некоторые технические аспекты. Не надо приравнивать старые винты к новым. ЗЫ Те винты стоили гораздо дороже чем эти.
Дело в технологии изготовления самого диска. Вечных дисков не бывает. Даже если диск аккуратно держать в одно месте, то со временем информация перестает читатся. Чем качественнее диск - тем дольше время. У меня был случай с CD-RW диском, который пришел в подарке с комп. журналом. Производитель на Украине так продвигал свою новую продукцию. Так через год лежания этот диск просто перестал читаться. Где-то в интернете вычитал, что треки, на которых пишется информация, со временем заростают и информация с них начинает плохо читаться. Так что CD/DVD диски не стоит использовать как средство основного храненя, а только как средство для временного хранения копий.
АйБиЭм что-то подобное разрабатывали, правда, не на камне. Множество то ли микро-, то ли нано-"коготков", которые перемещаются по подложке с физическими питами.
DVD-RAM, 30 лет минимальное время сохранения данных. Хотит больше и глубже - ищите dvd white papier. SMART не спасёт от причин, описанных мной выше.
norths Таких утверждений пруд пруди, только от этого ничего не меняется. "30 лет минимальное время сохранения данных" - это хотелка, а не гарантия. Т.е. если у Вас сдохнет такой диск, Вы никогда не получите никакой компенсации от производителя. Это, естетственно, касается и НМЖД, и любых других носителей. Поэтому по таким заявлениям сравнивать носители смысла нет. Иными словами, я не отрицаю, что срок жизни ДВДРАМ может быть бОльшим, чем у ДВДР/РВ. Вряд ли он бОльший, чем у НМЖД. Ваш тезис о том, что СМАРТ не спасет от внешних угроз, верен. Но если, к примеру, по сетевому шнуру придет перегрузка в момент работы с ДВДРАМ, результат, скорее всего, будет тот же. Так что - боитесь внешних угроз - просто обесточивайте носитель бэкапа на время, когда он не работает. Это я к чему - ДВДРАМ перед отключаемым внешним НЖМД преимуществ не имеет, а имеет недостаток - неудобство в работе.
klasnosel Ага, лет так через 5-7. К тому же, в статье намешали две разные технологии - сначала про память на нанотрубках, потом, судя по всему, про голографические диски.
У меня тоже есть байка :) В 90-х один CD-R таскался у меня в качестве зеркала вместе с отвёрткой и ещё чем-то в кармане халата, который одевался не каждый день, но нередко. Можно представить, как выглядела рабочая поверхность диска где-то через год, когда ради интереса я его воткнул в дисковод. Так вот он читался процентов на 80. Да. А порой не прочтёшь диск, который год-два просто пролежал в коробке.