1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Сравнение камер Олимпус с остальными (Часть 4)

Тема в разделе "Сравнение с другими системами, выбор камер других систем", создана пользователем SergeiR, 9 фев 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.391
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Что вам могут посоветовать, если вы не написали что вам нужно? Определитесь что для вас приоритетно.
    Никон:
    скорость и работа АФ при плохом освещении, наличие массы АФ фиксов, более широкий угол за счёт меньшего кропа, меньше шумы, экран болше, более доступен в магазинах.

    Олик:
    хорошие зумы, лучше ББ и цветопередача без обработки, подстройка АФ, поворотный экран, стаб.

    Олик лучше для телевиков, никон для фиксов и шириков.

    Покупать тушку за мешок денег и прикручивать советскую оптику это экономия на спичках, уж лучше 5Х0 тушку взять или Д80 и нормальную линзу.
     
  2. Саш

    Саш Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2008
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    0
    ToXa
    Извините, но, если честно, не совсем понятно, какой критерий Вас интересует более других, что Вам необходимо более всего?
    Или Вы просто хотите сравнить эти камеры и сделать вывод, какая из них лучше?
    Если это так, то задача, мне кажется, практически бессмысленна, ибо, в принципе, по совокупности характеристик, эти камеры, как пишут обычно буржуи "very tough rivals", то есть , образно выражаясь, ноздря в ноздрю.
    Но! Я обратил внимание на Вашу подпись и увидел там Ольку 520-ю и кучку стекол к ней, тогда, мне кажется, Вам надо задуматься, стоит ли менять систему, ведь именно это будете делать, если вообще намереваетесь...
     
  3. Саш

    Саш Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2008
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    0
  4. A-V-P

    A-V-P Пользователь

    Регистрация:
    15.06.2007
    Сообщения:
    1.557
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Если вы покупаете сейчас, то выгоднее брать Е-3. Скорее всего будет интереснее сравнивать)))
    Сравнил цены D90 - 35000 руб., Е-3 - 39000 руб. Только тушки.
     
  5. ToXa

    ToXa Пользователь

    Регистрация:
    04.05.2008
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    спасибо всем откликнувшимся!))
    что касается того, чего мне хочется - расскажу о том как сравнивали с товарищем его d40х и мой е-410(стекла китовые).
    что понравилось у никона:
    при довольно плохом освещении ловил фокус шустрее, чем олька (настройки были одинаковы) и результат на никоне выглядел несколько светлее и приятнее (никаких экспокоррекций не вводили).
    скорость - это плюс.
    после этого - цветопередача.

    2Саш
    в принципе стоит вопрос о смене системы, если перевесит. просто хотелось бы услышать мнение разных людей, которые, возможно, держали эти аппараты в руках...
     
  6. Саш

    Саш Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2008
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    0
    Хорошо, но тогда, мне кажется, Вам следует расширить круг рассматриваемых "претендентов" на смену.
    Почему не хотите рассмотреть такие недурственные варианты, как Рентах К20Дэ и Сапоп 50 Дэ, или у Вас предубеждения?
     
  7. ToXa

    ToXa Пользователь

    Регистрация:
    04.05.2008
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    нет))

    по поводу пентакса - есть мнение, что это довольно специфичная система для неторопливой творческой съемки.
    про кэнон ничего не знаю.
    ну а никон - для репортажа как бы подходит, поэтому и упоминул пресловутую скорость фокусировки в плохом освещении.

    А по поводу стекол - они у всех вполне достойные.
    Но для души мне хочется накрутить и старые совковые стекла и "поморочиться" с ними.

    наданный момент пока d90. хотелось бы еще и d300 но тут цена уже определяет скорее.
     
  8. fedor

    fedor Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2008
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    ToXa
    Стаб в стёклах заставит вас переплачивать за каждое новое стекло.Докупите к вашему комплекту 50-200 и Будьте счастливы! :pop:
     
  9. ToXa

    ToXa Пользователь

    Регистрация:
    04.05.2008
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
  10. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    1. Какоето время пользовался никоном, но меня (ИМХО) категорически не устраивают цвета! Шумы олика (ИМХО) это меньшее зло, чем кривая (ИМХО) цветопередача никона!
    2. Найти соответствующую замену ZD 14-54 в системе никон - невозможно! :)
     
  11. ToXa

    ToXa Пользователь

    Регистрация:
    04.05.2008
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    AlexzenderE
    почему?

    Nikon AF 24-85mm F2.8~4D (IF)
    Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6 G ED VR
    Зато куча дешевых полтиников.

    Скажите, а что с цветопередачей не так было? может экземпляо такой попался?
     
  12. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    ToXa
    На никоне с ними будет гораздо трудней из-за более длинного рабочего отрезка!
     
  13. fedor

    fedor Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2008
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Посмотрите в магазинах аналогичные стёкла,со стабом и без.Тем более новая прошивка Олика позволяет пользовать стаб с ЛЮБЫМИ стёклами(даже с советскими,не скажу насколько хорошо - не пробовал ввиду отсутствия оных).
     
  14. ToXa

    ToXa Пользователь

    Регистрация:
    04.05.2008
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    объясните мне вот эту фразу, а то я не в курсе. можно в личку.
     
  15. void

    void Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2007
    Сообщения:
    1.070
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    ToXa
    это плюс лампы подсветки на корпусе тушки.
    для репортажа так же подойдет и двухзначный кэнон.
    :lol: самая популярная фото система.
    имхо что для д90 и тем более для д300 нужна приличная оптика!
    тушка сама по себе не снимает! перед покупкой той или иной камеры нужно озаботится и выбором оптики!

    никон с этим не дружит, а вот кэнон дружит.
     
  16. ToXa

    ToXa Пользователь

    Регистрация:
    04.05.2008
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    :D

    конечно я знаю))
    не нравится он мне. хотя пятак в руках держал - впечатлило.
     
  17. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    ToXa
    - 24 на ШУ это как на олике 18мм.
    - хороший резкий объектив но более темный и без пылевлагозащиты.
    - нет экземпляр тот, но мое ИМХО, что цвета у никона неестественные, мультяшные и проблема с телесными оттенками по умолчанию.
     
  18. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    ToXa
    - Без специалног переходника с линзой на никоне теряется бесконечность. Также не работает экспозамер.
    - На олик можно прицепить Конику Гексагоны (отличные дешевые стекла) без всяких переходников, а с переходником что угодно, с подтверждением АФ, с работой экспозамера и стаба! :)
     
  19. bigbug

    bigbug Пользователь

    Регистрация:
    29.05.2008
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    AlexzenderE
    пользовался 2 недели никоном д90+народный полтинник. по сравнению с олимпусом 510 цветопередача просто супер(ИМХО).
     
  20. sassha777

    sassha777 Пользователь

    Регистрация:
    11.11.2008
    Сообщения:
    3.664
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва,
    Сайт:
    bigbug
    Отличное сранение :) МАЛАДЕЦ!!! :ka4fj:

    только чето с ценовой категорией напутано и годом выпуска :wacko:
    [​IMG]
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей