bigbug Не знаю насчет д90, но перед выбором зеркалки просмотрел массу снимков разных систем. Цвета у Олика показались не самыми яркими, но более естественными в сравнении с другими. Не знаю, может, я дальтоник. :)
exel Если включить Vivid? то и на Олимпусе можно получить немного более насыщенные цвета, но иногда в этом режиме получается картинка уже с неестественными цветами . другое дело что есть много людей которые при виде кислотных цветов кричат, что им нужны именно такие. Ну чтож... их право B)
bigbug Цветопередача - это всегда сугубо субъективно, это всегда ИМХО. Хотя раньше Кирасиром уже приводились диаграммы (ни помню где) на которых было видно что у олика она наиболее точная! PS: ИМХО, цветопередача 510го мне нравится больше чем D300! :)
Ну почему... вполне нормальный режим если людей не снимать. :) и не включать его когда ярких красок и так выше крыши.
Афтар! Выбирайте систему из последующих задач и применения!!! По цветопредаче все просто: снимаем в РАВе и учимся проявлять. Хотите использовать мануальники любых систем, тогда Сапог или Олик. Родные мануальники и цейсы с войтландерами можно Никон. Нужно снимать в экстримальных условиях, есть и у Сапога, и у Оли, и у Никона. Только хрусты отслюнивай :D В каждой системе можно найти ПРЕЛЕСТИ под свои запросы и кошелек... А цветопередача как и фломастеры на вкус и цвет ;)
sassha777 благодарю :bis: я сравниваю не детализацию, не шумы, не скорость и точность автофокуса. а цветопередачу. То, что я видел в сети от е30 - еще хуже по цветопередаче (имхо). да, конечно, натуралистичная, может быть. кислотные цвета я не люблю, но, кроме портретов, каждую фотографию от олика хотелось конкретно править по цветам. может мне попался плохой экземпляр олика. и плохой экземпляр д90, раз вы утверждаете, что кроме олика все кака. :bud:
Очень резкий от и до. На сколько он темнее? На пол стопа? Так и исо у никона менее шумные. Защита важна только на защищённой тушке, а они и у олика и у никона от 1.5 к $ стоят. А уж по ХА 16-85 на 2 головы выше. Так что он как минимум не хуже чем 14-54.
norths Да какая разница, сколько они стоят! Рассуждаю как любитель... А профессионалу на это совсем наплевать. )
Профессионалы не задают детские вопросы что мне выбрать или у кого мегапиксель длиннее ;) Рассуждаю как любитель B)
Я не утверждал этого ;) Не хорошо приписывать мне то что я не говорил ;) Про каку как раз Вы говорили :D Я изначально просто указал Вам на то что не коректно сравнивать камеры вообще разных класов ;) Вы бы еще с Хаселем сравнили цветопередачу :blink:
norths Никогда не называл себя профессионалом. А в ц и ф р е считаю себя еще довольно-таки лохом. ) Вот вы мне и поможете разобраться, не так ли? )
Прекрасные фотоработы, но пиксель жидковат. С таким талантом надо Вам на FF лезть. Смотрю на 17" 1920x1200 - ай хорошо видно. Плосковато, и Лейка не спасет.