потому-что Е520 добавит только стабилизацию, а у Е620 меньше корпус, стаб, больше разрешение, в общем намного интереснее плюс есть ограничение по деньгам, если бы не оно - можно взять D700 и горсть светосильных фиксов - все супер, кроме цены :) может я пытаюсь сравнить несравнимое, но при одинаковом бюджете в плюсе олика - более лучшая и светосильная оптика, а у никона - высокие исо. что лучше при плохом освещении - большой вопрос для меня можно, конечно просто постоянно таскать с собой вспышку, но прикручивать, откручивать ее - сплошная морока IMHO
Так где же одинаковый бюджет? Чтобы взять Никон, надо потратить деньги на тушку и стекло (1200$ на БХ), чтобы взять Е-620 надо потратить деньги только на тушку (600$ на БХ)
я считаю немного по другому Е420 DZK + 14-54 + Metz48 по сумме примерно равняются D90 Kit БХ не рассматриваю
Тогда какого чёрта мне тут парят о плохом автофокусе? -) Фокусировался по пятну на стене, причем не на самой яркой части.
это очень плохая. но тут можно поставить на штатив и выдержку побольше типичная ситуация - вечер в парке, площадь или улица, освещенные фонарями и витринами. архитектура в этом случае получается относительно неплохо, а портреты людей - без слез не взглянешь :(
нет. многие говорят, что можно сфокусироваться, но это гораздо медленнее происходит, чем на никоне. хотя уже давно выяснили, что никон - это скорость фокусировки. и это не самая сильная черта оликов.
Действительно, есть какой-то предел освещения. При показаных условиях 12-60 фокусируется на раз. При удалении свечи от стены уже начинаются "шуршания". Но, например, фото в кафе, приведенное где-то выше, я считаю довольно нормальным освещением. А автор считает это мраком. -) Ночью я пытался создать тему с целью выяснить, какие объективы на каких камерах не фокусируются при заданных условиях.
если сбоку от этой свечки посадить человека и попытаться сфокусироваться на его лице - то объектив будет елозить долго, и не факт, что сфокусируется на лице, а не какой-нибудь другой контрастной области (если только не выставлять принудительно точку фокусировки)
Обычно да, медленнее. Но пару раз отказывался вообще. То есть, постучит туда-сюда и встает, хотя фокуса нет. Приходилось искать четкие контрастные элементы типа переход волосы-кожа или рубашка-пиджак и по ним целиться. Я тоже считаю нормальным. И Кэнон считает его нормальным. Слишком темное оно по мнению моего Е-3+12-60.
Мне кажется, это правило работает по умолчанию. И, независимо от системы. Выше светового пятна я бы тоже не сфокусировался. -)
Не знаю, покажите мне такие фото другими системами. http://w3.impa.br/~luis/photos/ а в портретной части вообще равных олику нет. А если нужны мегапиксели, то http://www.gigapan.org/index.php. Олик рулит.
exel Естественно. Только вот искать особо контрастные участки самому, т.к. по менее контрастным аппарат сфокусироваться не может, мне, по всем признакам, приходилось чаще, чем коллегам с другим железом. Знаете ли, оно очень заметно, когда ты делаешь один кадр и с трудом, а рядом стоящий человек - все пять. При этом явно не ищет контрастные переходы вручную. А так да, Олик рулит, не спорю (без иронии).