Выходит плохое искуство должно вызывать эрекцию? А у меня никаких рефлексов, кроме рвотного не вызывает.
Заимствование иностранных слов не всегда и не обязательно идет в ущерб принимающим языку/культуре. А почему не "автор темы" - т.к. привычнее. Почему чаще пишут "оффтоп" либо "офф-топик" вместо "отклонение от темы"? Всем понятно, соответствует контексту (в данном случае имею в виду контекст способа общения), наиболее точно отражает суть. Ну тут масса нюансов. В целом цитатированное Kirasirом соответствует моим представлениям. Но в отдельных случаях требуются уточнения. Только вот их объем превратит меткий афоризм в многотомный кодекс...
Что наиболее точно отражает суть? Слово "топикстартер" или "автор темы"? :blink: Как по мне - второе. А на счет "оффтоп" согласен, его легче употреблять, ибо символов меньше набирать, что кстати, также относится и к словосочетанию "автор темы".
Не знаю кому как, но благодаря ему я посмотрел творчество этого самого Лашапеля, и должен сказать что дядя интересный. Много провоцирующего материала, однако и мысли, и идеи, собственное мнение присутствуют. Кстати, думаю его надо смотреть не отдельными снимками, а чохом (здесь, например). Все это проявления отдельного мира, и чтобы въехать в него стоит посмотреть побольше. "Кто возьмет билетов пачку, тот получит Лашапелевскую водокачку", как бы. Дядька смелый, иначе говоря сильный. А силу у нас принято уважать и побаиваться, еще начиная с детского сада, обычно. Вы можете ругать его за его мир, но похоже что мир этот существует независимо, в параллельной ругателю реальности. Это самое.. спорить и дискутировать не собираюсь. Просто хотел сказать автору темы спасибо за наводку (это искренне и без подколов). То что у некоторых его творчество не проходит индивидуальное кольцо защиты, ну что ж. Критиковать мне нечего.
Мне кажется, данный топик прекрасно объясняет, почему раздел "Ню" так.. э-э-э... скуден в фотогалерее Олимпус-Оурлайфа... А жаль.
прочитал бегло... 12 стр. Выводы 1. все на ставке или 2. все безработные и времени у всех дофига 3. продолжаю фотографировать.
Не стоит делать далеко идущих выводов на основании недостаточных данных. "Как это будет по-русски" - было указано как раз для того, чтобы показать преимущество слова хоть и заимствованного, но исключительно точно отражающего обозначаемое им понятие. Сообщения бывают разнообразнейшие. А пост - это пост, и ничего кроме.
Хех, нудисты в обществе в меньшинстве. И не только потому что желающих бряцать напоказ половыми органами меньше, а ещё и потому что желающих смотреть на чужие половые органы тоже меньше. Для этого и придуманы отдельные нудистские пляжи. Ну а если Вы, известный и великий творческий человек, посреди города расстегнёте штаны и примете изящную позу, Вас арестуют за нарушение порядка. С журналами то-же самое. Так что я солидарен с автором топика. А про демократию - не надо путать демократию с анархией. Главное правило демократии: права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека.
По мне . так упомянутый выше журнал просто вышел за рамки,привычные его читателям со стажем. Ведь,судя по обычным его темам , его задача продвижение умения фотографировать в массы и помощь начинающим и слегка продвинутым. В последнее же время в качестве примеров для подражания вышеупомянутым любителям предлагаются всё чаще работы МОДНЫХ фотографов . К сожалению модными становятся МАСТЕРА. ,работающие в жанре фешн ,рекламы и всё это с явным привкусом эпатажа. Может быть,эти направления в фото действительно даются большим трудом, потом и даже кровью, но,как мне кажется, это не столбовая дорога фтографии и не ПРЕДМЕТ ПОДРАЖАНИЯ для большинства читателей журнала,помещающего на своих страницах пресс-релизы цифровых мыльниц ,просьюмеров и зеркалок нижнего урвня.А ставить на одну доску великих мастеров эпатажа ,Рембранта всяких там мане,ренуаров и прочих столпов КУЛЬТУРЫ наверное обидно для этих самых столпов ,ну а для мастеров эпатажа- и подавно. По моему умение технически блестяще фотографировать , востребованность в глянцевых журналах и высокие гонорары говорят больше о журналах ,о вкусах их редакторов и о их читателях, чем о великости ляшапелей. Ярким примером мастерского китча , правда, в архитектуре, можно считать птербургские пректы новоделов уже реализованные и ещё ждущие своей очереди. Кичуйте,господа! Рогатый вам в помощь. Что же касается демократии....ау. Лучше промолчим.
Интересно. А кто-нибудь помнит что журнал Foto&Video начинал не только с фото. А там были вполне интересные обзоры и видеокамер? А сейчас от приставки "Video" осталось всего ничего. Но я думаю, что следуя букве "закона", т.е. названия, они должны в полной мере раскрыть тему видео в зеркалках.
A-V-P Угу, собирал его года 4-5, был даже первый номер-вкладыш. А потом вынес при очередном переезде на мусорник, через 10 минут пачки килограмм в 20-25 уже небыло...
Ага - помню, в 90-м, тогда еще в Планерском (нынешнем Коктебейле) к нам на нудистский пляж приходили местные "блюстители морали" (гопота крымская и не только) "восстановить порядок" (ну и на сиськи наших девченок посмотреть, конечно). Приходилось хватать камни в руки.. Были и носы разбитые, и ребра сломаные, и ногти в-крови... И, что самое интересное, тогда тоже главными возгласами были "Ах, дети!... Ах, увидят!... Ах, как же вы можете!..." А что дети? Что увидят? Гениталии? Так у них (детей) точно такие же. И, пока кто-то из "разумных" взрослых не расскажет им (детям), что "письки-сиськи" - это грязно, срамно и стыдно, они (дети) даже и не подумают, что бегать голышом по пляжу - "аморально", а будут веселиться и радоваться жизни в своих бассейнчиках с единственными "одежками" - надувными колечками на предплечьях.... Проблема то не в детях, ребята... Во "взрослых". В том, что они ("взрослые") им (детям) насаждают... Если при ребенке захлопывать журналы с обнаженной натурой или судорожно хвататься за ДПУ телевизора при эротической сцене - то какие комплексы эти бедные дети вынесут в свою взрослую жизнь!... ------------------- Эта тема мне очень напомнила сюжет из "Дикарей", где тетки подняли хай на девченок, решивших покупаться голышом в горном озере.. Посмотрите, кто не видел - может, знакомые образы навеятся?
И ещё раз хочу подчеркнуть, что поднятая мной тема не об эротике или детском воспитании. Эта тема также не о запрете на нудистские пляжи или публикацию материалов порнографического характера в журналах***. Эта тема не об ограничении свободы на доступ к какой угодно информации. И даже не о запрете на половые извращения. Полагаю, если есть потребность обсудить такие темы, следует создать новое обсуждение. Иначе намеренно или случайно, но тема, поднятая тут, будет выхолощена и заболтана. А поднятая здесь тема о свободе, взаимном уважении и, многие в этом месте будут смеяться - терпимости. Ещё раз подчёркиваю - тема о терпимости. Господа сторонники половых извращений, что в целом неудивительно для меньшинств любого рода, обладают тоталитарным сознанием и стремяться навязать свои ценности остальным, в их мерзость непогруженным. Любым путём, насильно, хитростью, жалостью. И вот, товарищи, такие товарищи, которые нам совершенно не товарищи, являются чистейшими носителями тоталитарного сознания: "Не хотите смотреть на блевотные картинки? БУДЕТЕ! - потому что свобода для всех, и. главное, для нас. И вообще это искусство, это прекрасно, а вы невежи". Что это, как не тоталитарность и нетерпимость к мнению других - то есть, сторонников традиционных форм общения полов и традиционных канонов красоты и публицистики - что ещё в этих попытках отравить быт, нагадить в душу своим образом жизни и своими идеалами? А где же тогда свобода тех, кто не желает погружаться в их мерзостный, извините за выражение, дискурс? И сравните это с тактом и терпимостью партии, слабый голос которой отозвался в моих словах. Что в требованиях? Запретить меньшинствам извращения? Нет. Запретить обмен информацией? нет. сажать-стрелять? Требование простое. Уважать наше мнение, наш образ жизни, нашу культуру и представления о прекрасном. Держите свою мерзость в рамках специализированных сообществ и журналов. Не влезайте в массовые издания, которые не несут признаков алтернативной культуры, и которые покупают обычные люди. Необходимо чёткое отделение одной, с позволения сказать, периодики от другой. И тираж рассудит. Без паразитизма на потребителях респектабельных изданий. Если у публикаторов извращений действительно есть аудитория, она и должна их поддерживать. Хочу также отметить, что тема воспитания детей вообще не поднималась. Есть вещи, противные и взрослым. Но если уж и этот вопрос решили добавить сюда - хорошо. Проявите терпимость и тут. Дайте нам самим воспитать наших детей. Вот мы как-то живём с нашими взглядами и воспитанием, и делаем это уже не в первом поколении. Хотя бы уже на основании только этого есть уверенность, что это весьма верный путь. Так вот. Оставьте нам, как, когда, в какой форме и какие знания давать нашим детям. Не учите нас воспитывать наших детей. Мы сами разберёмся. Будет нужно, в церковь отведём. Или учебник анатомии купим, а захотим и лашанеля вашего достанем. Но сами решим, что и как. Без исповедиков извращённого духа. --- *** хотя, если доведут, можно будет и так вопрос поставить - война, так война, кто окажется сильнее, тот и победит. И кто - ещё поглядим.
Правильно, нужно воспитывать детей без комплексов. Насколько мне известно если перевести слово комплекс на русский язык, более правильно будет - заниженная самооценка. У нас же понимается так - человек без комплексов это тот кто может шумно испортить воздух (это же естественно) и не покраснеть. Вот кстати интересная книга детских психологов - http://lib.eparhia-saratov.ru/books/12m/me...1/contents.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...B3%D0%B8%D1%8F) Следует понимать, что используемое в науке понятие значительно шире - комплекс может формироваться вокруг любого аффекта (чувства, эмоции), в том числе и вокруг положительного, от чего реакции, связанные с этим комплексом, будут так же позитивного характера. В качестве примера можно привести реакции влюблённого человека на всё что связано с объектом его влюблённости - это тоже комплекс. Появление негативного подтекста, возможно, связано с тем, что психология у большинства людей ассоциируется только с решением психологических проблем. Человек совсем без комплексов - человек без чувств, без эмоций и моральных принципов. Это бездушный и безкультурный субъект. Слава богу, таких не существует. Жизнь вообще - штука сложная, комплексная. А по теме SID достаточно полно высказался. Добавить практически нечего.