Я активный пользователь ОС Linux. Хотелось бы узнать какая прога в Linux лучше всего конвертит raw файлы. Поделитесь опытом уважаемые!
NickeL , а что больше всего понравилось по сравнению с другими? Именно качество конвертирования? Как по сравнению с Olimpus Master?
Aperturer , а почему все к чему прменил профиль нельзя сохранить разом? А то без этого как то нехорошо называть это паетной обработкой.
LightZone под Linux есть. Использую либо его, либо RT. Еще есть Библ, довольно приличный тоже. LZ - когда ИСО нормальное, если надо подтянуть картинку зашумленную - то RT, она как-то лучше с этим справляется, хотя в целом более неудобная и работает медленней. А, UFRaw, ессно. И RawStudio в догонку. Но этим, как по мне, надо скармливать только dng, потому что из orf они делают неизвестно что. Как, впрочем, и RT с LZ, если сильно постараться (упоминавшиеся в других ветках лабиринты и другие артефакты). В плане удобства работы больше всего нравится LightZone - именно благодаря зонной концепции - более наглядно, чем кривые. Кроме того, некий аналог слоев (корректирующих, я бы сказал. если освоить - очень мощный получается инструмент) и regions. Короче, качественный продукт. Если нет суровой зашумленности - имхо, лучший выбор, дает приятную и сочную картинку, если приноровиться и понять его идеологию. RawTherapee оч хорошо вытягивает пересветы и более адекватно, как по мне, работает с шумом. Библ - особо в нем не копался, но бросилось в глаза а) тьма настроек, б) оч шустрый. По результирующей картинке претензий нет, но интерфейс немного запутанный.
wnd По-моему, ни один коммерческий конвертер не использует dcraw. Это запрещено условиями лицензирования dcraw.
tRaveller Спасибо, попробую что за зверь. kkn Во-первых, не хочу холиворить на тему использования опенсорс частей в коммерческих продуктах. Во-вторых, я вообще не знал, что это за конвертер: LightZone-то гуглится, а "Библ" - нет, ибо в правильной и гуглимой транслитерации (как обнаружил позднее) оно Биббл.
А зачем тогда в директории с установленным LightZone присутствует пара файлов: dcraw.dll и dcraw.exe?
fw15c Хм.. Да, действительно. И причем, судя по именам функций из dll-ки, именно для интерполяции. Хотя чаще dcraw используют просто для распаковки РАВок. Ведь алгоритмы интерполяции в нем заложены самые типовые и только для примера.
Как это нельзя? Можно. Выделить группу файлов, применить профиль, сохранить. Все выбранные файлы сконвертируются и сохранятся в каталог по умолчанию. У меня это автоматически создаваемая папка "converted", находящаяся на уровень выше относительно текущей. Всё что делаете с изображением можно сохранить как профиль. Немного запутанно но разве это не пакетная обработка? Или у Вас не настроена папка сохранения?