Выводы правильные - сами Никонисты жалуются на цвет Д700/Д3 после Д200 - зато шумов нет, АФ лучший в мире* и т.п.
Igonin Сейчас ещё раз попробовал — открылись, и правда. Значит, какой-то локальный глюк был. :) Мечтать конечно же не вредно, но я с трудом представляю ситуацию, где бы мог использовать 32000... Только разве что для экономии батареек вспышки, и то не везде это возможно (придется слишком сильно зажимать диафрагму).
а 1000 - она и есть рабочая. У меня достаточно опубликованных снимков, сделанных при значениях чувствительности 800-1000, включая, например, вот такой: сами понимаете, что за нафиг там был вместо света, да еще и во время снегопада (я потому вспышку и не мог использовать, все сразу в белых пятнах). Ну или вот: И вообще весь этот репортаж был на ИСО 500-800 отснят. И у нас опубликовали в нескольких журналах, и в Малайзии, причем там - даже на обложку фото взяли. А 3200 - она, с моей кочки зрения, и на ФФ нерабочая, в том числе - и на D3. Могу продемонстрировать в очередной раз, коли не верите...
Kirasir Ну да, у вас неплохо. Может у меня экз. такой попался? Как то мне не нравится. А смотрю вы еще и +0.3 экспозицию "задирали"?
(пожимая плечами) - ну не знаю... У меня и Е-510м примерно то же самое получается, у него, правда, промежуточных значений нет, а на 1600 уже точно кака. Снимаю в РАВ, обрабатываю Лайтрумом. Естественно, какой-то шум давлю, но все равно стараюсь с этим не переборщить, чтобы итоговые картинки не казались вдрызг замыленными. Бильдов в журналах все вполне устраивает. Хотите - пришлите мне РАВ, который вас не устраивает по шумам, я верну свой вариант обработки. По поводу коррекции - да, а то пришлось бы тени подтягивать, а на 1000 это уже неприятно получается.
Kirasir Да потом пришлю вместе с РАВом от нового кэноновского пятака, если интресно. Тоже на ИСО 1000.
(еще раз пожимая плечами) Вот Е-510 на 800 а вот Е-3 на 1250 вот на 1000 Я вам даже вот что скажу, если не пиксельпиперстовать, а печатать (не более А4, конечно), то Е-3 вполне способен выдать пристойный результат на 1600, и выглядеть он на бумаге будет примерно так: при том, что в фуллсайзе оно
Kirasir Очень прилично, особенно, если учитывать, что это полноразмерный Джепег. Хороший экземпляр вам Олимпус подогнал :D
Igonin ничего удивительного в кадрах кирасира не вижу. я с трехи на исо 1600 в фотобанки заливал. ;) надеюсь знаете какие сейчас требования к шумам у фотобанков.
Сдаётся мне, что «лишние» 2 бита пошли на устранение «проблем» КМОП структуры, а не на расширение возможностей самого файла. Согласен практически со всем цитируемым. Но вот этот http://fotovilag.hu/upload/imageforum/23/228948.jpg кадрик (исо 6400 без вспышки) навряд ли получится на исо 1000 с последующим вытягивнием теней. А с цветом у Д3, писал уже не раз, не все хорошо. У Е500-го точно лучше, на низких исо конечно.
А можно пример? Можно в личку. Интересно, потому что у меня абсолютное большинство с ИСО 800 зарубили. Но кое-что взяли, тем не менее.
http://www.flickr.com/photos/rondd5/567180855/sizes/o/ d2x - 160 iso мдя... шумы просто капец...не ожидал :)
поначалу когда вхял треху 800 показались убийственными. Последнее время снимал при недостаточном освещении на 100-1600 - очень ничего. На 15х20 даже отлично