vile.gnus пацан с обрезанными ногами, который ковыряется в глазу на фоне тени фотографа. с цифромыльными цветами травы и неба. Да подобные эпитеты я могу сказать про любое фото - "человек, с обрезанным телом", который тупо глядит в одну точку на фоне непойми чего с нерезкими ушами и носом - подходит к 90% портретов, которые объявляются "достойными выставки". Следовательно, эти портреты и данный кадр - ничем не отличаются. художественная ценность кадра равно нолю. Остается только сформулировать, что же такое "художественная ценность", и я, возможно даже скажу, что она отрицательна. и спросите у себя: "почему я не удалил его сразу?" Не спрошу. И много еще кто не спросит. Только вот большинство участнегов в фотофорумах будет кричать, какой же это отстой. Только ведь все равно участнегов-то меньше, чем людей, щелкающих подобные кадры - и может быть, неправы как раз они ? Как думаете, правильно ли я сделал, что не купил Sony H7 или H9? По-моему, разница - весьма небольшая. Но, в Олике, если я не ошибаюсь, есть RAW, которого нет в Соньке. Что позволит более качетвенно "вытягивать" фото в случае промахов.
Нет, в SP-590 нет RAW, да и мне RAW не нужен. Там есть JPEG 2.2. Где вычитал, что JPEG 2.2 без потери качества.
X11 может быть JPEG2000? + JPEG2000: У него намного качественней идет обработка картинки. Нет квадратов 8*8 !!!, выше степень сжатия при том же качестве. В разы лучше передача контрастных переходов, особенно это заметно при сохранении векторной графики в растре, а также схем. Есть возможность сжатия без потери в качестве - JPEG2000 проприентарный стандарт, что снижает его распространненость но самое главное, поддерживается далеко не во всех конечных устройствах Я даже думаю, что приверженцев RAW формата было бы меньше, если бы JPEG2000 получил бы широкое распространение
Правильно. И если бы Соню взяли бы - тоже правильно бы было бы ;) Главное-начать! (ударение на первый слог).
Александровичъ A.t.a.m.a.n и в TIFF, и в JPEG 2000 есть большая потеря информации в цифровой камере - на этапе преобразования процессором камеры из RAW. Выкидывается часть ДД, применяются установки контрастности, резкости, ББ - вот на этом этапе все и теряется. Так что формату RAW замены нет.
Я тоже думал,что принтер у меня косячит и так рвано печатает.На стаом ЭЛТ Самсунге все хорошо смотрелось.Недавно купил Самс 943т и начал замечать нехорошие переходы при съемке,осбенно полутона.Приходится замазывать.Начинает немного бесить. А монитор неплох.Как снял,так и передает,только в красное немного уводит.
vile.gnus миллионы мух не могут ошибаться Они и не ошибаются. И для очередной мухи - следует лететь туда, куда летят остальные. И дело осложняется тем, что понятие "художественная ценность" - слишком уж расплывчато. Тот же "черный квадрат" - это "шыдевр" или "отстой" ? А творения импрессионистов ? А всевозможные абстракции ?? Да и эпитет "миллионы мух" - тоже ведь относителен. Может быть, это как раз "корифеи" и являются "мухами" ? В данном вопросе - все слишком относительно. Если уровень шума на фотографиях можно измерить и сравнить, то "художественную ценность" сравнить невозможно. А значит сходу говорить "этот кадр - отстой" - некорректно.
Говорить корректно. Раз сравнить (полагаю - численно) невозможно, то есть усилиями одного человека невозможно дать объективную оценку, остаётся полагаться на субъективные мнения. А объективное станет суммой субъективных. Иначе вообще понятие следует исключать из оборота.