ТТХ: Фокусное расстояние Фокусное расстояние 14 мм - 42 мм Фокусное расстояние (эквив. 35 мм) 28 мм - 84 мм Конструкция объектива Оптическая конструкция 9 элементов в 8 группах Асферические элементы 2 Угол обзора 75 - 29 ° Минимальная дистанция фокусировки 0,25 м Максимальное увеличение изображения 0,24 x (Micro Four Thirds) / 0,48 x (35мм формат) Диафрагма Количество лепестков диафрагмы 7 Круговая диафрагма для естественного размытия фона Максимальная диафрагма 1:3,5 (широкий угол) / 1:5,6 (теле) Минимальная диафрагма 1:22 Размеры Диаметр фильтра 40,5 мм Размеры 62 мм Ø, 43,5 мм Вес 150 г
Появились подробные тесты объектива с интерактивными таблицами резкости и виньетирования на slrgear и на dpreview. Лучшее разрешение на 25мм F/5,6 и 35мм F/8, в целом очень неплохо и без гигантских ХА как у блинчика.
kiv А где нашли такой - EZ? Вообще для Micro 4/3 олимпус выпустил только 1 штатный зум 14-42 - тот, который в заголовке темы. Других пока нет.
После небольшой "пристрелки" к камере, объективу и новому для меня штатному конвертеру могу констатировать, что объектив очень неплох и вполне может использоваться по своему основному назначению - объектив "на каждый день". Лучшие результаты (ожидаемо) получаются на f/5.6-f/6.3. Несколько примеров: Портреты им пока не снимал, но здесь чудес не жду. Рисунок объектива типично пейзажный, жесткий.
Есть точно Cavei, Sunpak и Olympus. Но смысла в нем большого не вижу, с этим объективом по любому надо обращаться осторожно, он слаб механически. Да и компактность теряется. Ну и первые два не сильно хороши оптически...
При 4 см. глубины объектива в "транспортном" положении торчащий на 5 мм. фильтр - плюс 12.5% к размеру. Это все индивидуально, естественно, но у меня всегда все объективы были под фильтрами. А вот на 14-42 ставить не стал, а с "блинчика" вообще скрутил (покупал с фильтром).
Пользовался. Медленнее, но для меня не критично. Скорее можно сказать что родной 14-45 очень шустрый. Короче говоря, снимать можно, но именно "ловить момент" сложно. Нет такого - увидел - нажал на спуск- получил именно то что видел. Вообще - не увидел особого смысла менять один на другой.
Менять бы и сам, наверное, не стал, но так сложилось, что я стал обладателем панасониковской тушки без объектива и теперь свободен выбрать любой штатный зум. Этот Zuiko же иногда за относительно недорогую стоимость появляется на аукционах, вот я и гадаю, стоит ли эксперементировать ;)