ТОлько менять пока особо не на что. Сейчас бегаю со связкой ЕП-1 + Лейка 14-50 + Полтос. По ощущениям могу сказать что полтос лучше фокусируется чем на 520м(нет задержки перед стартом), а в сравнении с лейкой он мне тоже больше нравится по фокусировке...
Если много хорошей оптики, лучше взять Е-5 или дождаться беззеркалки 4/3 от Оли. Есть слабая надежда, что сделают поддержку КАФ на 12-60 и 50-200, но я в это уже не особо верю. Может кто знает, это железячные ограничения или маркетинг?
Дык гдаж в россии-Матушке Е-5 сыскать??? :dyatel: Хочу GH2, а стекл мой комплект вполне устраивает, микрушки будут светлые?
Друзья, а как будет работать объектив ZD 12-60 с E-PL3 через переходник MMF-2 ? Скорость фокуса будет ниже, чем у штатного 14-42 II R ? Кто-то пробовал ?
Читал тут про китайский переходник Viltrox, мол на широком угле какие-то блики возникают. Ну фиг с ним...блики не так страшно. Приобрёл тут его. Всё работает, всё хорошо. Решил немного испробовать его. Прицепил Сигму 10-20 на PM1 и в путь. На экранчике всё гуд. Пришёл домой...и ахнул. Центр резкий. Края все в диком мыле. На всех фотках. Эт чё? Эт ваще как? В чем прикол? Как это физически представить, от чего?
Думаю, это у Вас тилт получился. Плоскость установки объектива не параллельна матрице. Выходит, не все китайцы одинаково полезны.
Эхх, есть же в теме про Viltrox это все... Сам напоролся на ровно то же самое, на 14мм 11-22 через этот китайский переходник был намного хуже чем китовый 14-42 II. Причина, имхо, все же не в переотражениях, а в лишком коротком рабочем отрезке. Вывод такой сделал из того, что 11-22 на бесконечность встает при 1м на шкале, если родной Panasonic MA-1 стоит, и вообще какие-то сантиметры, если с китайским переходником. На 22мм такая же петрушка примерно. Хотел подложить шайбочки под байонет у китайского переходника, разобрал и ахнул. Железный (дюралевый) байонет висит на пластиковой хрене, никакого металла в конструкции. Потому китайский такой легкий. С одетым килограммовым 50-200 совершенно неиллюзорно люфтит. Короче, единственное нормальное применение этому китайскому переходнику -- ставить Olympus 25mm 2.8 блинчик и 35mm 3.5 макро. Но и то, и другое уже имеет альтернативы в микре. Опростоволосились китайцы, а б.у. в состоянии good на амазоне стоят не сильно-то дороже, чем новый китайский.
Заказал китайский MMF-2 переходник всё отлично работает со старыми объективами естественно фокус немного притормаживает, по сравнению с родными MTF. Но результаты конечно радуют старые стекляшки 14-42 и 40-150 были сделанны с хорошим запасом разрешения и отличной геометрий на мой вкус конечно, чем новые объективы увы пока не могут похвастаться. Особенно порадовал старый 40-150 на PL5 выгладит давольно не плохо даже по современным меркам! длинна его не отличаеться от нового 40-150 она даже короче, больше только диаметр. Е-PL5 конечно стал совсем не компактным идержать его одной рукой стало не удобно, но зато при длинных FL можно задирать ISO и получать вполне резкие снимки даже в домашних условиях. Тест первой старой версии 40-150 на современном Olympus можно посмотреть на onfoto.ru : http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E...-E-M1/2537.html Выдал подчти 2800 LPH на F8 =) И ещё ссылки где можно найти примеры снимков и тесты которых сдесь не хватает Сайты где можно выбрать разные модели Olympus с разными объективами и посмотреть примеры снимков http://user-photo.olympus-imaging.com/ http://ru.pixel-peeper.com/lenses-mirrorless/olympus/ http://www.onfoto.ru/about/lens.php
Всем здравствуйте! Подскажите,помогите пожалуйста с переходником,какой нужен? Хочу на Olympus o-m-d-e 5 м ii поставить объектив Olympus Zuiko 18-180mm f/3.5-6.3. Гуглю , мозги уже поплыли. Заранее всем спасибо!
MMF-1 / MMF-2 / MMF-3 / DMW-MA1 / Китайские аналоги (лотерея) но с данным стеклом будет жутко тормозить АФ у вас