от Гнусмаса 7ого июля ждали. Были слухи, что свой вариант (на матрице с кропом 1.5) они выкатят как раз 7ого. Теперь, говорят, перенесли на 17ое =) Проблема в объективах. Всем им придется делать объективы с нуля, это затратно. Имхо Никону/Каноноу стоит сделать такого рода аппарат с несменной оптикой. Тогда оно не будет отбирать продажи их же зеркалок. Гнусмасу в этом плане терять нечего, а Олик все же решился.
именно эту модель не куплю по двум причинам - медленный АФ и завышенная цена. думаю когда выйдут конкуренты ближайший это самсунг и сильно собьют цены, тогда и куплю
Ну так вроде так и получается - по слухам это будут аппараты с несменной оптикой. ИМХО так проще - все равно не думаю, что к ЕР-1 будут прикручивать что-то вроде 50-200. Тут главное - компактность и качество снимков
Ну прикрутить, то никто не мешает просто теряется смысл (если постоянно носить с собой ЕР-1 с прикрученным 35-100) :D
c 300 f:2.8 ;) Мало ли, человек решил звезды поснимать, а лишние полкило тушки тащить не хочет кстати не так и монструозно, думал хуже будет
a la Sony R-1? Судя по тому, что продолжения не последовало, не так уж и выгодно делать такие камеры..
Да, такое только для фанатов марки. С точки зрения практичности - фотик "ни о чом" ... Не видно смысла делать с не сменной оптикой и большой матрицей. До сих пор не понимаю зачем нужны сигма ДП1 и ДП2(яркий пример дубизма).
Ну на ДП1 судя по форумам народ снимает все, где важны цвета - у Фовеона они отличные. Правда объектив подкачал - ширик. У ДП2 объектив ближе к ЭФР 50 - снять можно вообще все
Adilka Осталось сделать тушку со сверх шириком, и с портретником нормальным, а так же тушку с мегазумом(или хотя бы с любым зумом), а так же что нить из теле диапазона. Взять это всё в мешок, и разбить об пол, потому что бред полный. Мне интересна универсальность и мобильность. Е-Р1 подходит. Со временем(когда выйдет оликовский теле зум) можно будет взять с собой небольшую сумочку с парой зумов и тушкой. И не парить мозги... ЗЫ: Я не про цвета, я про концепцию.
По мне - смысл всех этих микро в том, чтобы иметь возможность носить фотоаппрат без сумки - в кармане, но при этом получасть приличное качество. Если аппарат требует сумки, то смысла в нем (как ВТОРОМ компактном аппарате) нет - проще взять основной
Adilka Можно и в кармане. Но я и компакты в сумочках носил. Мне так спокойнее. Это уже дело второе. Для меня есть разница, носить 400-500 грамм, либо 4-5 кг ... Мне нужен в идеале - дабл кит E-P1. И мне хватит :) Но пока теле диапазона нету... Подождём.
Если разобраться, то и любой телевик от 4/3 - тоже телевик :) У телеобъективов ведь меньший рабочий отрезок мало на что влияет с точки зрения конструкции - размер определяется в основном фокусным расстоянием - так что "родной" телевик под м4/3 может быть заметно меньше телевика от 4/3 с переходником только в том случае, если олимпус сделает его складным, как новый 14-42.
Я не куплю ЕР-1. Но я куплю ЕР-2 или -3, если он будет с поворотным экраном. Мои попытки снимать стрит с 12-60 вызывают живейший, и порой нездоровый интерес у окружающих. (Вспоминаю свой А-кэнон) Мне нужна "тихая" компактная дальномерка от Олимпуса. -)