Рaveltaro! Все,кто азмещал фотографии. Несколько вопросов ....... В каком формате вы снимаете: RAW или IPG? Почему я спрашиваю? У меня была когда-то Сони Альфа, потом Кенон 40d. Так на Сони приходилось фотографировать только в RAW, иначе качество никакого не было. Кенон получше. В данном Панасонике и Ipg даёт хорошее качество, ББ (баланс белого) не врёт, вполне корректен, соответственно и цветопередача нормальная, экспозиция на уровне. А разные мелочи можно подтянуть и в обычных редакторах. Я не имею ввиду профессиональные фотографии на продажу или рекламу, в газеты и журналы. Просто хочу сказать, что на бытовом уровне G1 вполне позволяет обходиться только IPG. Как у вас? И ещё, пробовал и RAW, обнаружил, что "AW Therapee"файлы не открывает, а версия последняя и все "галочки" отмечены, про Лайтрум выше написал [ b]AnZuev[/b] Какие конвертеры лучше для проявки у G1? Спасибо!!!
Avenger Продолжаю снимать в РАВ по прежнему по привычке, наверное, даже для семейного альбома. Нет предела совершенству, потому люблю поковыряться на досуге даже с той фотографией, которая обработки и не требует. Абсолютно согласен со мнением, что JPEG у G1 самодостаточен для большинства случаев. Когда камеру забирает жена, ставлю ей на JPEG, перевожу в режим iAuto. Приносит отличные по качеству снимки. До недавнего времени был поклонником RawTherapee. Теперь пользуюсь исключительно SilkyPix Developer Studio Pro v4. ;) Данную версию можно найти, к сожалению, пока только на японском языке и на специальном бета-сайте данной программы. Эта бета-версия СилкиПикс здорово отличается по функционалу от официальных версий наличием новых инструментов. Например, движением всего лишь одного ползунка теперь можно убрать пересветы и высветить тени :rolleyes: , просто в восторге от этого инструмента. Вот, почитайте мои первые впечатления: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...pic=2120&st=160
elevar! Спасибо! Почитал. Но с японским не справлюсь. Прошу сообщить, когда введут дополнительные языки.
Avenger С ним, японским, не надо справляться. Если до этого пользовались Силки, то все и без перевода понятно. Тем более, кое-какие термины на английском все же остались.
что вы имеете ввиду под словом "понимает"? у меня LR и второй версии, и третьей открывали равы g1, но, увы, абсолютно некорректно (сильно сдвинуты цвета, грязная картинка, неустраняемый шум). у четвертого лайтрума та же проблема как была, так и осталась. правильно конвертят равы от g1 только те программы, которые используют родной панасониковский кодек, но это все описано в другой ветке. а лайтрум для этого пока, к сожалению, не годится вообще. попробуйте сделать один и тот же снимок в жипеге и раве, загнать их лайтрум и добиться, чтобы второй выглядел хотя бы также, как первый.
Вот это я и имел ввиду под словом "понимает"... Что касается программ, работающих с кодеком от панасоника, то насколько я понял, кодек работает под Вистой. У меня XP, так что приходится выкручиваться. И Лайтрум 2.4 меня вполне пока устраивает... О чем я и поделился инфо с коллегами...:) Теперь о другом. Судя по сайту ДПревью, разрешение у Г-1 покруче будет, чем у Кэнона 500Д и Никона Д5000, не говоря уже о Олимпусе Е-620. По горизонтали у него 2600, по вертикали 2500. Смотреть здесь: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page30.asp Однако до этого, в обзоре о самой Г-1 показатели были довольно скромнее: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicd...mcg1/page32.asp Интересно, где правда? :)
ОК, будем спорить предметно. Вот 4 варианта одного снимка: найдите 10 отличий ;) Я не стирал EXIF, так что сравнение не слепое, но тем не менее. Параметры обработки - по требованию.
kep Хотите сказать, что отличий нет, что-ли? :huh: Да они же так и бросаются в глаза. Самая приятная цветопередача у первого и у последнего снимка. Третий снимок - однозначно в помойку, второй снимок - сойдет для сельской местности. B) Узнаю Лайтрум на втором снимке ;) - на нем самые малиновые цветы и самая желтая трава. Типичные признаки, о которых я все время бубню - завал красного в малиновое и зеленого в желтое. Кроме того Лайтрум страдает тем, что по умолчанию заваливает синее в зеленое, из-за чего он приобретает легкий, но заметный оттенок цвета морской волны. Особенно это заметно, когда обрабатываешь человека в синих джинсах, от "джинсы" ничего не остается.
Конечно, отличия есть. Первый снимок - in-camera jpeg. Второй - Lightroom без обработки. Третий - я немного покрутил цвета, пытаясь добиться сходства с первым. Четвертый - Sylkypix без обработки. Прикол в том, что самая точная (и сходная между собой) цветопередача - у второго и четвертого - сравнивал с оригиналом, цветы не красные, а малиновые, трава - с желтизной.
kep Прикол в том, что я пришел ровно к противоположному выводу, сравнивая результаты с оригиналом. Красная куртка в Силки выходила красной, в Лайтруме - та же красная, но с малиновым завалом. Джинсы цвета индиго в СилкиПикс выходили индиго, а в Лайтруме - тот же индиго, но с завалом в цвет морской волны. Я уже размещал сравнение Лайтрума с РавТерапи: Здесь все "приколы" Лайтрума видны - завал красного в малиновое, синего - в цвет морской волны и зелени - в желтое. Кроме того, у Лайтрума что-то все серенькое на фоне живых цветов РавТерапи И здесь точно так же - у СилкиПикс и у камерного JPEG цветы малиновые, как и у Лайтрума, но у Лайтрума на втором снимке они малиновее, чем на первом снимке, а трава - та же зеленая, но с желтизной. Поскольку я не знал, что чем обрабатывалось в связи с отсутствием EXIF, то я ориентировался на ощущения "приятно-неприятно". Из всех снимков на втором - самые малиновые цветы и самая желтая зелень. А JPEG внутрикамерный у Г1 великолепен по цветопередаче, что и требовалось доказать :rolleyes:
Ну да, цветы в реальности малиновые, травка - желтоватая. OK, вот ссылки на полные кадры, как от них впечатления - такие же? http://images50.fotki.com/v1528/file2knW/1...67/_1060229.jpg http://images50.fotki.com/v1530/fileuCoh/1...060229Light.jpg http://images50.fotki.com/v1527/fileOtxb/1...60229Light2.jpg http://images50.fotki.com/v1524/filevkiH/1...060229Silky.jpg
Не сразу заметил вопрос. С G1 стал снимать только в джепег - он действительно самодостаточен. Сейчас некоторые кадры снимаю в РАВ, поскольку пригласили принять участие в конкурсе, а там требование РАВ. Я все жду когда Апертура будет читать РАВ от G1, поскольку эта самая интересная и здоровская (на мой взгляд) программа! Не люблю Лайтрум(ну не люблю и все), не нравится Силпикс(тормоз полный - хочется долбануть по компьютере пока он что-то читать пытается). Вначале попробовал во всех этих программах, лучшим оказался Фотошоп CS4, но его конвертер мне тоже не очень. Повторяюсь - жду конвертер к Апертуре и снимаю в джепеге.
paveltaro Это Силки то тормоз?????? :o Это он что-то "пытается" читать? Да это Лайтрум на его фоне тормозит по полной. У меня Силки летает, особенно последний. А у Apple поддержку Панасоника ждать - все равно, что приземления инопланетян. :(
Добавлю к слова elevara , что на моем стареньком слабеньком домашнем компе (атлон 1.4, 512 мозга) силкипикс единственный конвертер в котором можно нормально работать, все остальные тормозят безбожно.