Возник вопрос - как защитить E-P1 от влаги (снег, дождь), имея при этом возможность погрузить его наполовину или полностью в ручей, пруд, речку и т.п.?.. Для E-PL1 разработчики выпустили подводный бокс, у Пэна 1 такого нет(( Может, существует какая-нибудь альтернатива? При этом надежная и подходящая по габаритам E-P1 с разложенным m.ZD 14-42?
Сомневаюсь, что к Е-Р1 будут выпускать какие-то аксессуары. Это скорее имиджевая, знаковая камера-первопроходец. Думаю, что дни её выпуска сочтены и она будет снята с производства сразу после запуска Е-РL1. Хорошо бы хоть новыми прошивками её не обделяли. Вообщем храните её, берегите. Лет через пятьдесят японский филиал китайской фирмы Олимпус выкупит её у Вас за огромные деньги. Без шуток могу посоветовать только подобрать какой-нибудь мягкий бокс-чехол для подводной съемки.
кошки-мышки ер1+17/2.8 1/20-2.8 никак не пойму почему называют блинчик мыльным-резок уже на открытой...
Profi550, Aperturer Спасибо за советы/ссылку! Да, наверное мягкий герметичный чехол, типа тех что на Фото.ру, подойдет. Все равно давление на аппарат будет мизерным, если вообще будет, так как собираюсь погружать его не глубже, чем на расстояние вытянутых рук. В большинстве же случаев, чехол будет служить защитой в неблагоприятных погодных условиях.
Aperturer после допроса с пристрастием о недежности этих штук, мне продавцы в фото.ру сказали, что надежность - на 3+.. говорят, протекают довольно часто..
пробовал такой чехол на Красном море, и нырял и просто плавал - все без замечаний. Ничего не течет, не отпотевает.
Dozzzy Спасибо за инфу) Aperturer Этот бокс и цена на него слишком серьезные... Ладно, бог с ними с погружениями, хочу хотя бы иметь возможность снимать под дождем/снегом. Надеюсь, мягкий чехол для этих целей сгодится. Вот только непонятно, какой брать - неужто такой, как для зеркалок? Ведь, насколько я понял, только в нем есть возможность регулировать длину отсека под объектив - m.ZD 14-42 в разложенном состоянии становится весьма длинным + нужно дополнительное пространство для хода вжикающего конца.
Извиняюсь, проскакивало сравнение по детализации снимков с пена и второго пятака - тему просмотрел, не могу найти. Подбросьте линк, если кто помнит
Приобрел сегодня этот чехол для Пэна с 14-42 (в Фото.Ру Олимпик Плаза, по цене что на сайте). Отсек под объектив, удлиняющийся при помощи дополнительного кольца входящего в комплект, нормально подошел к разложенной микрозуйке. Только одно но - конструктив чехла не предполагает ручное вращение кольца фр, эта модель сделана для компактов с автоматическими объективами. Так что фр выставляется во время закладывания Пэна в чехол, после закупоривания чехла 14-42 фактически становиться фиксом. С салфетками внутри попогружал закрытый чехол под воду, салфетки остались сухими).
Такое пойдет? :) Это с imaging-resource, там еще много подобных картинок: E-P1 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1THMB.HTM 5DMarkII - http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2...D2/E5D2THMB.HTM
Напомните, какую микродырочку спереди вверху я левой рукой частенько закрываю, когда держу Пена? Наверняка важную ведь :)
noel На передней панели, правый верхний угол? Светодиод! Индикатор задержки спуска... ну 2секунды или 12...
вот тут http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5060568 один товарисч купил себе ЕР-1 и сравнил с его LX2 и LX3, ну и был сильно разочарован покупкой. По его словам шумы на компактах меньше, чем на Е-Р1. Теперь продает Олик за 21 т.р. Может я чего не понимаю? В свое время смотрел сэмплы с LX3, по шумам никак не вдохновили.
Есть сильные подозрения, товарищ не перевел градации из Авто а Нормал. Запостил в тамошней теме, посмотрим...