у меня 14-54 первой версии на е-420 стоит,тормозок еще тот,12-50 по сравнению с ним пулемет,хотя иногда и его маловато бывает ;) для портретов аверое все же лучше 45/1,8 взять,благо он есть в магазине,можно заехать пощупать,и если понравиться-взять
Если речь идёт про версию с байонетом OM, то про неё много где читал что мыльная. 50/1.8 и дешевле, и лучше на микре.
Парочка арт фильтров на открытой (расширенная тональность и зернистость): «Читать - это престижно! «Денег нет. Когда света нет совсем, этот малыш незаменим.
Назрел вопрос о его пылезащищенности. Конечно в нём нет внутри "насоса", т.к. линзоблок целиком двигается, но всё же интересно, много ли у пользователей данного стекла накопилось внутри пыли? Например за год не сильно активного использования в китовый 14-42 насосалось очень много всякой мелкой пыли, которая равномерно осела на внутренней стороне линз и мне интересно как с этим у блинчика. :ph34r:
http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/735077/ «Голуби с воробьями на уток смотрят» на Яндекс.Фотках
Была за 2 года 1 пылинка, но потом сама куда-то делась. Сейчас как новый. А вот зуйка45 уже изрядно насосала пыли, хотя там вообще внутренняя фокусировка.
Спасибо за ценные отзывы. Моё мнение таково: внутренняя фокусировка скорее всего насосать может больше чем "езда" всего линзоблока, конечно при условии что линзоблок герметичный, но разобранного блинчика я в глаза не видел, похоже они надежные, разве что на заднюю линзу может попасть, т.к. она не двигается вместе с остальными. А вот при "внутренней" надо, понятное дело, внутри объектива активно воздух гонять. Хотя я понимаю что пыль это не страшно, но у меня какой-то болезненный перфекционизм: все объективы и ЭВИ лежат в герметичном пакете в котором мешочки с силикагелем. :rolleyes: :D :dyatel:
был у меня этот объектив с 2009 (или 2010, точно не помню). Продал месяц назад. Был самым используемым стеклом. Ни одной пылинки не засосал за эти 3+ лет. Надо смотреть конструкцию. Если весь этот ездящий линзоблок единое целое и внутри, вполне возможно что он защищен не хуже линз с внутренней фокусировкой.
Видали чудеса какие? http://www.43rumors.com/dxomark-new-panaso...comment-page-1/ Типа новый объекти на полстолька и на волосок хуже старого. Что-то как-то совсем не верится. Есть у кого-нибудь опыт использования одновременно новой и старой версии?
Да в любом случае даже если он на гомеапатическую разницу хуже первой версии...глаза мои этого не узрели. Не вижу повода для страданий :ku:
gene4 При том, что оптика у обоих объективов одинаковая, с чего они там намеряли разницу. Скорее это у них погрешность измерений так гуляет.
Приходилось разбирать этот панаблин, конструктив очень хорош(сравнивал с 17/2.8), линзблок цельный, это стекло легенда системы"микра" )))
Подскажите, пожалуйста, на объективе первой серии пластиковая рамка, которая вокруг передней линзы, у всех немного шатается? Или я один такой "счастливый"?