Доброго времени суток! Купил недавно этот объектив, прочитав о нем в отзывах, как об одном из самых резких в системе м4/3. Но немного поснимав им, нахожусь в сомнении. Или мне попался не очень хороший экземпляр, или я чего-то не понимаю :) Может быть на форуме найдется "добрый самаритянин", кому я смогу отправить по электронке пару равов с этого объектива и он вынесет вердикт о резкости?
Спасибо, помогли. Вопрос снят. На форуме клуб.фото.ру оказались более отзывчивые "добрые самаритяне".
Посмотреть вложение 23157 Посмотреть вложение 23158 Посмотреть вложение 23159 Посмотреть вложение 23160
Атмосферый кадр. Вот что надо делать - снимать, чтобы получать хорошие кадры, а не искать идеальные камеры и *****, как многие на форумах делают...)) Без обсценной лексики, пожалуйста!
Всем доброго дня.Не так давно приобрёл Olympus E-M10 Mark 2 ибо уже устал извращаться с камерами смартфонов в вечной попытке выжать максимум.Встал вопрос покупки оптики,приобрёл мануальник 50 1.8,в принципе для портретов достаточно хоть и сложновато пока с ручным фокусом.Теперь нужен светлый объектив с аф за приемлемые деньги для повседневной съёмки в основном городских пейзажей в тур поездках.Не силён в этом вопросе,уже порядком устал от выбора,и в итоге остановился на этом варианте т.к можно взять с известного заграничного сайта за 12-15 тысяч.Подскажите,верный ли выбор сделан??
Юзал именно такую связку. Отличный вариант за эти деньги. Только автофокус шумноват и задумчив. Для замены штатника и неспешной фотографий самое то.
Для неспешных городских пейзажей сгодится почти любой объектив, всё равно диафрагму придётся поджимать до 5.6 или даже 8 в зависимости от сюжета. Поэтому в качестве удобства кадрирования зум всё же предпочтительнее, а 20мм для города всё же узковато. Если так хочется фикса, можно поинтересоваться чем-то вроде 12мм олика (но он не бюджетен) или 17/2.8, опять же у Панасоника есть 14мм фикс. Если зум то в бюджетном плане хорош 9-18 или 14-140.