Не понял о чём Вы, но поясню о чем я. Иногда просто убивают некоторые "патенты". Автоматическое гашение экрана это такая-же "разработка" как и установка кованого дверного засова на спортивный автомобиль - Это круто!!! Этого ещё никто и никогда не делал!!! Айда за патентом!!! Почему упомянул незабвенного пионера Васю Пупкина? Да потому что на подобного рода "изобретениях" учили радиолюбителей - пионеров. Применяя всевозможные емкостные, оптические и пр. датчики можно было на коленке из металлолома собрать офигительно интересные штуки. Как то поднёс руку к куску консервной банки и лампочка загорелась или сирена завыла - шайтан, не иначе!!! Другой вопрос вроде бы элементарщина "изобретённая" ещё в 30-х годах прошлого века вдруг становиться запатентованной разработкой, только потому что кто то первый придумал её присобачить к фотику. Когда то были изобретены свето и фотодиоды - вот это разработка. А присобачить их к фотегу - это как пуговицу пришить, можно на пальто а можно на дверь гвоздиком. Всё это относится не только к конкретному случаю с гашением экрана, а общей тенденции патентовать элементарные ранее известные вещи но применительно к фототехнике только на одном основании что прибежали в патентное бюро первыми, а остальным просто лень было или просто не догадывались что это "свежая эксклюзивная разработка".
jackam +100500! Помню пару лет назад (может и позже была, но тогда я перестал бумажную покупать) была рубрика в Ктерре - "патентное бюро", там всякие патенты рассматривали (большей частью либо что-то общеизвестное, либо глупое), да и вообще читать описания патентов иногда без смеха невозможно)
jackam Не хорошо так. Ведь речь о ПАТЕНТОВАНИИ завели именно Вы.Я всего лишь ответил на реплику о"нововведении", а точнее оего отсутствии. Так что Вася Пупкин и его патенты мне показались как минимум странным выпадом. А если по делу, то подчас внедрение в серию, да ещё к месту часто очень дорогого стоит.
Если бы вы знали как далеко это в саше зашло. Там потентуют консервы с мясом и рыбой, или варёную кукурузу и жареные стейки, причём всё на полном серьёзе и патентодержателям теперь чуть ли не домохозяйки должны платить.
Для поднятия бодрости духа очередной, довольно безумный слух о будущем флагмане с 43руморс. В соответствии с этим слухом будущий флагман будет модульной системой, но не такой (вроде) как Рико. Слух имеет рейтинг FT3, то есть 50% вероятность, но звучит довольно интересно. Может это обещанная революция? В принципе было бы интересно - хочешь большой ДД и низкошумные ИСО 50-400 - одна матрица. Если нужно видео и чистые высокие ИСО - другая. Плюс возможность выбора между ОВИ и ЭВИ, может и байонет будет сменным. Там же в комментах приводится интересная ссылка (она и у нас на форуме мелькала как то) о модульной системе MDN разработки Олимпуса еще 1969 года. В общем, чем дальше, тем интереснее.
redneck ну если это будет помодульная камера то это будет воплощение моей мечты которую я тут неоднократно описывал :D
Мечта мечтой, но как бы это все здоровенной Ж[/b] нам не вышло. Просто не могу себе представить на уровне элементарной механики работу такого гибрида. Лучше бы при приличном автофокусе они сделали управление как на механических пленочных олимпусах серии ОМ. Сказал бы им за это огромный респект.
Ага... Мне бы вполне хватило Е-5ХХ даже со старой матрицей (без артефактов) но с адекватным АФ и тоненьким АА-фильтром. Это есть в Кэноне 30Д, но люблю Зуечку... :( Ну когда Олик разродится???? А то так млин кАнонистом стану... <_<
Гы... :D Уже, батенька.. Уже.. Ждать не надо.. Думаю, для большинства народу Е-30 хватит по самое немогу.. Е-3 до сей поры считаю очень добротной и достойной камерой, несмотря на наличие другого аппарата. Не так давно он был уделом профи, а теперь его может купить практически каждый любитель.. Надо пользоваться моментом, ИМХО.. А что будет дальше - жизнь покажет.. ;)
Я когда про большую Ж говорю, стоимость имею в виду в первую очередь. Интересно, что будет входить в комплект китовой поставки?
Prepsmen С одной стороны Вы, наверное, правы и сначала модульная камера в нужной комплектации возможно будет дороже. Зато в дальнейшем апгрейд такой системы может стоить меньше, ведь можно (теоретически рассуждая) поменять только то, что нужно - кому матрицу, кому блок зеркала с датчиками АФ, кому - еще что. Весь вопрос в том, что можно будет менять и можно ли будет при этом обеспечить пылевлагозащиту и механическую прочность на уровне хотя бы Е-3 (не говоря уже о Е-1, которая по умолчанию - танк). С другой стороны, если будет несколько вариантов сенсоров для флагмана, то можно ожидать и появление тушек попроще, немодульных, с этими разными сенсорами, раз их уже разработали и пустили в серию. Опять таки пользователю - польза :) и выгода - можно будет подобрать камеру под конкретные задачи. В общем, подход в принципе интересный, со своими плюсами и минусами, вопрос в видах его реализации ну и в цене конечно.
На самом деле это даже лучше, чем новая матрица :) Потому что на эти сменные модули можно будет одевать оптику от микро системы. Т.е. то, о чём так долго говорили большевики... Проблема использования младшей оптики на взрослых тушках - будет тогда решена. Да и обновление матриц тогда можно будет делать проще. Единственное, что меня настораживает - это влагозащищённость флагмана при такой модульности. Но вообще идея довольно интересная, и это действительно революционно, по моему мнению. :)