Даешь больше переходников! хороших и дешевых :D Хочу на байонет K - у пентакса тьма хороших объективов(да и у наших тоже есть).
тьма? там обьективов раз-два и обчелся.., не говоря уже про тех которые можно с рук купить.. к тому же - зачем? хотя если парк есть уже, вон как у Кирасира - тогда я могу понять.
Я поначалу подумал, что он тоньше чем надо примерно на 0.03 мм - но всё дело в моих кривых руках. Сейчас привык уже, только вот на видоискатель хочется насадку хорошую достать, а то он зараза мелкий :). Про Пеленг. Когда я увидел две картинки, показанные выше - расстроился сильно. Придётся откладывать 52 касаря на 7-14 и забыть о поездке в Питер, предполагаемой в июне следующего года. Что я делать, естественно, не собираюсь, всё же ЭФР 28 мм у меня с собой как-никак будет, в отличие от прошлого года, когда на Z1 с её 38-380 приходилось париться на коротком конце. А картинки с Пеленга, как и с любого рыбоглаза на кропнутой матрице, можно и "растянуть", не сильно ухудшив качество при печати 10х15.
Ну вы так уж сильно-то не растраивайтесь, просто не надо хвостовик с М42 трогать. Знал бы - в жизни бы не прикоснулся. А до вмешательства результат меня вполне устраивал (см. первую картинку и первую серию тестовых снимков). Впрочем, я все же надеюсь, что и с этой проблемой так или иначе справлюсь. 7-14 я тоже куплю... Когда нибудь. А вод 11-22 куплю быстро. Мне 28 активно не хватает, нужно короче. При этом сразу скажу: фишай - не альтернатива 20ке с выправленной дисторсией. Это совершенно особый инструмент.
Наконецто это чудо токарно-фрезерного искуства доехало до наших заполярных краев. Изготовлен прекрасно, респект вам за это На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума". Сразу кинулся пробовать с тем что имелось в наличии. Снимки с ЗМ-5 вполне прилично выглядят, не на 5, но на твердую 4. вот с 44 гелиоссом что то не понял. Вроде как народ его как портретник хвалил, а у меня дальше 30 см резкость не наводится, как будто кольцо добавил, короче макрушник из него вышел. Так должно или у меня Гелиус кривой? Ну в общем буду дальше изгалятся :)
ну я так понимаю гелиус кривой...))) Можете сделать из него монокль... или как макрушник его использовать... а для портрета купить новый исправный... это да... тут простор для творчества и эксперементов большой.... ))) успехов...
позавчера привезли с ебэя переходник OM-4/3 вопрос к тем , кто имеет такую штукенцию - у меня что-то тяжело доворачивается на родные Зуйки, а вот на линзы сторонних производителей намного легче... :(
Kirasir! По-поводу проблемы с "Пеленгом": А были ли в комплекте к объективу светофильтры, накручивающиеся на заднюю линзу? http://hosting.westernbid.info/images/uplo.../mf/peleng5.jpg И стоял ли фильтр, когда вы делали резкие снимки? Срочно накрутите уф-фильтр обратно. Он является частью оптической схемы. Без него уходит положение "бесконечность". Дима
Фильтры в комплекте есть, но накручены не были, ни до, ни после. И, честно говоря, мне непонятно, как плоское, не отклоняющее лучи стекло может на что-то повлиять.
А вы увереня что неотконяющее может там линза френеля или что подобное! есть ведь нетолько сферические линзы http://ru.wikipedia.org/wiki/Сферическая_аберрация
Уверен, уверен. Самый обычный УФ-фильтр. Точно такой же, как на морду большинства объективов накручивается, просто в случае с пеленгом на морду физически ничего прикрутить нельзя. При съемке на пленку - вещь весьма полезная, особенно в горах, при установке на цифру - смысла в нем практически ноль.
А кроме "Пеленга" ничего и не покатит. Потому что, скажем, "Зенитар-16" превращается у нас в 32 мм, то есть ЭФР быдет длиннее, чем на коротком конце у штатного зума. Что же касается буржуинских круговых фишаев, то они стоят столько, что проще тогда уж Зуйку 7-14 купить :blink:
Я крайне удивлен таким явлением, как отсутствие конкурента у МС Пелинг в ценовом диапозоне, неужели нет ничго хотя бы близко, не покупать же в самом деле этот родной зуйко зум 7-14!?!