E-510 + китовые объективы и C-8080, которым уже только жена иногда пользуется и только в хорошую погоду на природе - на замену планируем Е-620 (если к тому времени не выйдет что новое), а старичка - ребёнку, т.к. продавать нет смысла, может для супермакро пригодиться.
Всегда E-300. Уже тонула, перегревалась, падала, - а все жива, и хоть бы что. :D Пока работает, буду снимать ей.
Уже скоро год, как перешел на треху. О чем не жалею :) И менять ее на что-то другое, в обозримом будущем, не планирую.
Имею Никон Д300, купил Е-330 - давно хотел эту модель, обошлась в 5 т.р., докупил объектив 14-54 - на природу только его таскаю!
Пол месяца назад купил Е-520 со стандартным набором объективов и тушку Пентакс ЗХ-5. А до того времени всю жизнь был Зенит ТТЛ и два года телефон Самсунг. Сейчас привыкаю и осваиваюсь с аппаратом, пока нравится.
Может быть, вместо (или выше) количества проголосовавших можно вставить количество аппаратов? А то странно смотрится, когда сумма - 651, аппаратов Е-510 - 102, и это 10.2%. А на самом деле аппаратов-то ровно 1000 (Строго говоря - 998. Плюс два "нет фотоаппарата"). Вот скриншот этого уникального момента:
Sil-Silent В нижней графе - это количество проголосовавших человек, а не количество отданных ими голосов. Каждый человек мог отдать более одного голоса. В данном случае 651 человек проголосовало за 1000 камер. Так что все правильно. Если мы вместо количества проголосовавших вставим количество отданных голосов - то будет непонятно, сколько человек проголосовало. Другое дело, что можно дополнить нижнюю строку общим количеством голосов. Подумаем.
kkn Это понятно, я же так и написал. Просто при показе таких таблиц внизу (вверху) обычно указывается сумма, соответствующая 100%. А в данном случае число проголосовавших вообще никак не соотносится с количеством (и процентным соотношением) фотоаппаратов. То есть, не совсем понятно, что оно отражает. Разве что число активных участников. Впрочем, это тоже нужный показатель. :)