Е-М5 + м14-150, камерный джипег через ОВ по дефолту, резкость -1, Вивид, ФР 14 мм. По клику полноразмер. Пришлось пересохранить в ФС в 97%, т.к. фотоархив не принимал 12,4 мб.
enskant Не думаю, что только ветер. Углы на микре что на 14-150, что на 14/2,5 плохие. У этого конкретного объектива на ФР 14 мм самый плохой ЛВУ, который на этом снимке внизу слева. Это надо 14-54(2) со старшей, там все будет ОК! Жду переходник ............
В связке с G3 показывает очень высокую скорость фокусировки. По быстродвижущимся мишеням успевает не только сфокусироваться, но и позволяет иной раз кое-как успеть выстроить композицию По клику либо полноразмеры, либо кропы с них без даунсайза:
Profi550 ох и хроматит ваш полноразмер, пытались это задавть в раве и если да то какой результат в итоге?
Я хоть и не Profi550 :) ХА - довольно известная особенность этой стекляшки. При проявке тупо поленился задавить :dyatel: Собственно вот что выходит на автомате, слева АСR7, справа пятый силки:
В общем и целом - хороший объектив для повседневного использования (если не обращать внимания на габариты)
Ladybird.. http://fotkidepo.ru/photo/857800/44196X7OI...8OOQ/782148.jpg по клику full size (1920x1080)
/ Спасибо за быстрый ответ. Нарисовалась такая дилема. К фотоаппарату E PL-1 есть объективы 17/2,8 и 14 - 42 2R , захотелось приобрести телевик. Можно взять MZD 14 - 150 за 265 $ или PANAS 45 - 200 за 250$ соответственно оба б/у. И что - то никак не могу сделать выбор!
На некоторых объективах 14 - 150 есть маркировка MSC а на некоторых этой маркировки нет. Одинаково-ли без шумны эти объективы при перефокусировке, при съёмке видео? В отзывах читал, что этот объектив не плох для видео. Но оба эти варианты хороши, или между ними всё-же есть разница? Имею в виду с MSC и без таковой.