http://www.bhphotovideo.com/c/product/6747...D_14_150mm.html НЕ знаю правильно-ли скопировал ссылку. В живую к сожалению не видел, нет такой возможности. Но на этом сайте выставлен на продажу этот объектив, и там есть возможность вращать его в разных плоскостях. Да и так в сети часто встречал фотографии этих двух вариантов. Спросил совета, потому, что возникли сомнения.
У меня этот объектив, купленный летом как раз в Би-энд-Эйч, имеет маркировку MSC, хотя на картинке в их сайте, указанной выше, этой маркировки нет.
Тщательно осмотрел свой, маркировки не нашел. Кроме названия, дипазонов фокусных и диафрагменного числа отмечено только, что "ED". И все...
Тщательно осмотрел свой, маркировки не нашел. Кроме названия, дипазонов фокусных и диафрагменного числа отмечено только, что "ED". И все... Мотор при перефокусировке у Вашего экземпляра слышен или нет?
Тихий звук слышен только если приложить ухо к корпусу. Видео с ним не снимал, поэтому не могу сказать, слышно ли его при записи.
Есть у меня "взрослый" 14-54 II. По картинке - я очень им доволен. Но есть 2 "но". Во-первый - его размер и вес. Превращает маленькую OMD-EM5 почти в зеркалку))). Во-вторых - не очень большое ФР. А хочется качественного, компактного ультра-зума. Понимаю, что сегодня такового не существует. Так вот, вопрос к знатокам - если я поменяю 14-54 II на 14-150? То, что я выиграю в размере, в весе, в ФР - понятно, а вот сильно ли я проиграю по картинке?
То Максим Р Не имею возможности сравнивать напрямую эти объективы, но картинкой с 14-150 доволен (конечно, учитывая его универсальность), так же отмечу очень быстрый автофокус даже на Е-ПЛ1. На широком углу резок, хроматит на открытой, на 150мм - резкость недостаточна, но можно поколдовать. Немножко с него: 14мм диафрагма 5,6 14мм диафрагма 5,6 39мм диафрагма 5,6 34мм диафрагма 5,6
Был в 3 недели в отпуске - заценил этот универсаоьный объектив, настоящий тревел-зум, практически не снимал его с тушки за время напряженной поездки. Очень удобно! А раньше почти им не пользовался. Конечно больше широкий угол для пыйзажей и архитектуры пользовал, но иногда и телевик очень нужен. Вот случайно у Китайской стены в лесочке пофотоохотился, если бы надо было менять стекло, птичка бы давно улетела)). ПМ1 +14-150мм
По опыту общения с этими объективами, к картинке 14-150 этак до 70мм никаких претензий, то есть кроме потери в светосиле никаких проблем, а вот после 100 начинается порно и сильная потеря разрешения. Но при этом на 54/3.5 можно получить портрет с размытым фоном, а на 14-150 фон более-менее размывается от 100мм.
А я по опыту общения с тремя м14-150 скажу, что основные претензии к углам до ФР 20 мм, а на длинном конце объектив для ультразума отличный. Из трех экземпляров мылил один на ФР-100-150, а два других резкие. Вообщем выбирать надо :((. Микра это вам не про-оптика 4/3. Вот примерчики. ФР 90 мм с Е-М5 ФР 150 мм с Е-М5 ФР 150 мм с Е-ПЛ1
Хм, мой вроде тоже резкий на всем диапазоне. Хороший объектив, только зумирование не плавное - туговат на мой взгляд. Так что я взял ему замену - 14-140. В основном под видео, но и фото снимаю. И честно говоря, разницы между ними особо нет: 14-150 виньетит на всех диафрагмах, 14-140 не виньетит почти, но и резкость чутка похуже. Хотя может мне кажется, что похуже - на олике ХА не давятся, как у 14-150.
Целенаправлено искал себе это стекло как универсальный тревыл-зум. Нашёл и возрадовался. Как раз то, что нужно. Чтобы не перетыкать постоянно линзы и не ловить пвль на матрицу. При том он ещё и снимает неплохо. И резкий! а чтобы не быть голословным небольшой портретик при естественном свете без обработки на высоком исо. полноразмер