Так ведь насадку придётся прикручивать по резьбе, а это куда дольше, чем менять объективы с байонетным креплением. Байонет для того и придумали, чтоб избавиться от мороки с резьбой. Кстати, если не задаваться целью профессионально снимать интерьеры и архитектуру, то покупать специально широкоугольный зум вряд ли нужно. Для съёмки на улице или в помещении со вспышкой вполне достаточно штатного зума 14-45 мм, прикрытого до диафрагмы 5,6 - 11. Качество вполне адекватное (хоть и несравнимое с фиксом - кто ж спорит!). А насадки применять категорически не советую - испортят качество снимков донельзя. Добавят хроматических аберраций и "мыла" по краям. Насадки, как здесь верно заметили, - выход только для несъёмных объективов. Но для камер с несъёмным объективом насадки рассчитываются специально и совсем не факт, что они будут удовлетворительно работать с "чужими" объективами.
Аналогичные широкоугольники во всех системах недешевы... Canon EF-S 10-22 $782.50 http://www.foto.ru/product.php?id=11756 Nikkor AF-S 12-24 $964.00 http://www.foto.ru/product.php?id=10749
fatalist Вы ошиблись с фокусным расстоянием, я имел ввиду широкоугольники, а не фишаи! Имелось ввиду фокусное расстояние 24-50(135мм экв.), я же так и написал.Например, Nikkor AF 24-50 mm f/3.3-4.5 D и стоит он 350 долларов, что вполне приемлемо для добротного любительского объектива.
Canon EF-S 10-22 $782.50 Nikkor AF-S 12-24 $964.00 Это и есть широкоугольники для кропнутых матриц, а не рыбьи глаза. Nikkor AF 24-50 mm f/3.3-4.5 D, о котором вы говорите, для кропнутой матрицы у никона (кроп 1.5) будет эквивалентен 36-75 (для 35мм), что уже никакой не широкоугольник... а скорее штатник... PS. Для рыбьих глаз (как и для макриков) обычно в названии явно указывается что это fisheye. Видимо рыбий глаз это не только определенное фокусное расстояние, но и определенная конструкция объектива... Рыбий глаз для кропнутых матриц никона DX Fisheye 10.5mm f/2.8G http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=847&catId=116 PPS. Кроме того ни разу не слышал, чтобы рыбий глаз был зумом...
Правильно говорите. Фишай - это угол обзора 180 градусов совершенно независимо от фокусного расстояния.
fatalist Вы умышленно, что ли не понимаете о чем речь(?!) - я там четко привел фокус 12-25 для Олимпуса или для пленки 24-50 и привел аналогичный объектив сугубо для ПЛЕНОЧНИКОВ!!!!! поэтому и не заморачивался о корп-факторе цифровиков, читайте все-таки внимательно, если хотите дискутировать. Фиш-ай это скорее угол охвата объектива, просто зумы еще захватывают и обычный широкий угол, поэтому и не называются фиш-аями. Конечно чистые фишаи фикс-фокалы, ведь у рыбы фиксированный угол обзора глаза, без зума :D
:mad: Ну вот и я потерял эту штуковину резиновую, которая на визир одевается (как это всё называется правильно?), - ну в которую глазом смотришь... Фотографировал как обычно, на улице, ходил долго с открытой камерой. А у неё крепление ремня очень неудобное - эта резинка и дисплей всё время о пузо и пуговицы на рубашке трутся... Домой пришёл - нету... Оказывается - не только заглушка к вспышке теряется, но и эта штуковина легко сваливается - такое вот предостережение! И, видимо, её надо как-то закрепить. Ведь редко её снимать надо (чтобы на длинных выдержках закрывать). Так я думаю - её надо намертво клеем прилепить, а если ночью на автоспуске снимать - то можно просто тряпочку черную накинуть - как в старые времена. :huh: Но вот что теперь мне делать? Где эти прибамбасы купить-найти можно? Кажется к Е1 есть целый набор этих "наглазников"- они не подойдут? А м.б. кто знает - что-то от других камер подходит? ===================== Продолжение и предложение тут: Связь с производителями, решение проблем
А для чего её вообще закрывать при длинных выдержках? Я снимал ночью при выдержках 25 секунд без закрытия. Все было нормально.
KDA, энд Алл ее закрывают не для этого Это нужно днем закрвать, когда вы снимаете себя и отходите от камеры, и закрыв окуляр, вы тем самым предотвращаете ошибку экспозамера от попавшего во внутрь света через окуляр
При длинных выдержках на тёмных ночных кадрах тоже засвет через окуляр идёт. У меня напр. - ВЛУ засвечивается. А при закрытом окуляре этого нет.
помнится тут говорили что Е-300 типа не хуже плёнки снимает... примеры механического аппарата + плёнка (не знаю какая) http://www.naturephoto.ru/Sun-Lake.htm http://www.naturephoto.ru/Pool.htm полная галлерея http://www.naturephoto.ru/landscapes.htm Я тащусь :) Починил на прошлой неделе свой зенит, привернул flektogon 35/2.8. Зарядил плёнку, посмотрим что получится... (для проверки снимаю параллельно с одинаковыми параметрами на Е-300) Вам интересно что круче? мне очень :) плёнку собираюсь сканить на HP ScanJet 3970 в 2400dpi (хочется конечно побольше но пока лучше у меня нет ничего)
Для получения реального качества нужно сканировать на барабанном сканере. Все потуги сканировать на планшетных сканерах, пусть и со слайд-модулем, работающем на просвет всё-равно не дадут нужного результата. Это не ИМХО, а абсолютная уверенность.
со сканированием соглашусь, слайд модулем пробовал, так и валяется без дела, но толку никакого, только печатать, а только потом на сканер.И кстати в Одессе имел некоторое время проблему с нормальной распечаткой как с аналога. так и с цифры, зажрались они у нас всё на автомате штампуют, всё таки нашёл, а после оказалось, что посетители у них через одного профи.