HVR Глаза получились выразительно. Заметен пересвет на левой щеке, переносице, над губной складке и плече.
bars2k сенкс...Ок а разве это всегда плохо? или говорит о техническом браке? любой световой градиент должен играть в общей картинке свою роль если это не идет в резкий диссонанс с целым, то все Ок имho :)
HVR Да это так, но при этом нужно учитывать и общую тональность кадра, и элементы на которые попадает пересвет в плане, что он будет акцентировать или от чего наоборот будет отвлекать.
HVR Зря вы так. Это же не галлерея для самолюбования, а тема для обсуждения портретной съемки. Вот человек, один из немногих, кто реально снимает, дает вам конкретные советы, а вы в амбиции кидаетесь. Если у вас безупречный, по-вашему мнению, портрет, зачем сюда его выкладывать? Или вы считаете, что он пример для подражания? Мне, например, он тоже не нравится - тусклый какой-то, не тонально, а эмоционально. Еще правая рука и проваленное левое плечо бросаются в глаза.
sergej-piter ну это вы уже из пустого пальца высасываете затем, что это не противоречит ни одному правилу этой темы... а вы зачем свои снимки выкладываете? это ваше право иметь свое мнение
sergej-piter и еще...для общего приземления, так сказать.. на этом форуме был только один фотограф-портретист с Большой буквы (теперь плавает по другим просторам интернета, к сожалению..) все остальные-из одной лодки.Но другой.. имho
bars2k на исходнике нет пересветов любая постобработка имеет свои *-* и свои *+*, т.е что то находишь, что то теряешь после этого плагина снимок стал максимально похож на снимок с чб пленки что, собственно, и требовалось
Вы пока бесконечно далеки от понимания этого жанра. Вив конечно хорош в жанре гламурного женского портрета, но не более. Как бэ классика жанра это характерные портреты, а совсем не гламур.
виноват, norths .. как то вы выпали из обоймы конечно! все что касается разговорно-портретного жанра, вы-прима!
sergej-piter к сожалению, по правилам ветки рекомендовано т.к в данном случае-однозначно ДА если бы НЕТ, просто воздерживаюсь от комментов... что абсолютно не исключает их получение от коллег, ибо работа выставлена в портретную ветку и соответствует правилам ветки.. те, у кого есть ЧТО сказать и те, КТО хочет высказать свое мнение-кто это им запрещает? кому это важно-примет к сведению, кому нет-пропустит мимо ушей.. в эпизоде с CrokoGen.. у него так забавно вышло, по доброму, всех собрал в кучу, всем выдал по порции манной каши (все совершенно правильно) кстати.. стоило придавать шутливой реплике с моей стороны столь глобальное значение? в его галерее был работы видел, все хорошо-но мне не нравится..я по другому это воспринимаю, чем он..и что? каждый снимает портрет так, как он это умеет и чуствует.. и смысл этой ветки-подсказать технические ошибки, а не эмоциональные..имho
HVR У нас таки разное восприятие. Я все же, о чем и раньше говорил, эмоциональную составляющую ставлю выше технической. Нет настояших эмоций в кадре - нет кадра. Отношу это как и к репортажу, так и к портрету. К предметке это, конечно, не относится. :) Вот этот кадр мне гораздо больше нравится и портит его, по-моему мнению, не технические огрехи, а то, что старший брат немного отстранен от сестры. Эмоционально и физически. Чувствуется, не так ли? Частая проблема отношений между старшими и младшими детьми. К сожалению.
LoVF Ага, согласен. Это дети руководителя, сняты последними после потоковой съемки других детей, внимание уже притупилось. :)
sergej-piter и это -нормально и каким образом сторонние комменты помогут вам вернуться в ТОТ миг и что либо изменить? к сожалению, фотография -не картина, где можно что то перерисовать... априори поставив тут фото соглашаешься на чтение чужих мнений, но большинству авторов (тем , у кого сложилось собственное мнение о своих работах) они безразличны, кроме тех, кто просит конкретно совета
HVR Скажу так - техника позволяет сильно улучшить выразительность эмоций. Например, блеск глаз, мимику, фактуру кожи и т.п.. Если, конечно, есть чему сиять или что освещать. :)