Конечно сможет. 1. На любом ФР. Только будет нерезко. 2. Если хотите резко, наведитесь вручную. А автофокус не сработает, потому что он цепляется за контрастные участки. А какие контрастные участки на абсолютно белом листе бумаги? Вот вы черную кошку в темной комнате видите?
jadore Это совершенно нормально. Просто при съемке дома старайтесь создать как можно лучшее освещение. Еще может помочь подсветка АФ от встроенной вспышки. В инструкции найдете про нее. Китовые - это от английского kit(набор), т.е. продающиеся в комплекте с камерой. А другие вам рано из-за того, что Вы пока сами не знаете какие объективы следует покупать. Поснимав подольше на уже имеющиеся у вас стекла, Вы сможете определиться в этом вопросе. С опытом придет понимание того, что вам надо. А вобще то покупайте коль финансы позволяют. Это универсальное светосильное стекло, по любому подойдет. Только учтите что габариты и вес у него весьма приличные. Можно, при условии использования ручной фокусировки, а АФ зацепиться там будет определнно не за что. Только вот зачем это надо? Будет примерно тоже самое что сделать кадр с закрытой крышкой объектива.
Вдогонку к вопросу jadore хочу уточнить: на мыльницах, коими снимал до этого, резкость кадра получалась очень глубокой, на Е-510 же такого добиться пока не получилось. Собсно вопрос: нельзя ли выставить фокус так, чтобы в зону максимально резкости попадало хотя бы полметра вглубь снимаемого пространства? То есть так увеличить ГРИП, чтобы бедная собачка гарантированно попала в фокус кадра? :rolleyes: Вопрос возник после неудачной попытки снять домашнего попугая в полете...
Здесь не в фокусе дело. Закройте диафрагму - например, 8 или 11 или 16. Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) увеличится. Будет вам и нос и хвост в фокусе ;)
Значит если я буду снимать с коротким китовым объективом и заранее наведенным фокусом в режиме С-АF на вероятную траекторию полета зверюги, выставив диафрагму допустим 11, то есть шанс получить резкий кадр, если хватит света? а его не хватит на коротких выдержках... :( Что делать?
1. Снимать на максимально коротких выдержках. 2. Поднимать чувствительность (ISO) 3. Использовать вспышку. 4. Ээээ... Заморозить птицу в полете :)
Вспышку использовать, увы это не мыльница с её ГИРП отсюда и до горизонта.. Тут всё немного по другому..
задирать ISO. И тлько так. Кстати, рекомендую не f/11, а f/8 - ГРИП достаточно большая, и резкость полутше, чем на f/11 (дифракция меньше влияет)
Увы, вспышка пока есть только встроенная, а она с короткими выдержками не работает... есть правда еще совсем старая СЭФ-3, но она не работает с этим фотоаппаратом, а шанс попасть ею (нажав на кнопочку вручную) в одно время с открытием затвора равен почти нулю... кстати, а нельзя ее как-нить заставить работать с Е-510? Спасибо за ответы, понятно в каком направлении экспериментировать!
Люди!!!Ну е-мое!Вот я :dyatel: !!!!сменила я режим S-AF+MF на MF !!!И все получилось!!!Заполнила обьектив собакой,навела резкость на режиме MF,и снимок получился четким,каждая шерстинка видна!!!Тоже самое сделала на режиме S-AF+MF,не получилось как всегда!Я столько мучилась а ответ такой простой!! :dyatel: :ph34r: Прямо стыдно,что на камеру бочки валила! :ph34r:
А может нужно было попробовать включить подсветку АФ встроенной вспышкой? Глядишь и на автомате фокус поймался бы
Так и на прежнем режиме можно было ручками подкрутить, он для такого и предназначен, в отличие от чистого автофокуса.
Про подсветку автофокуса встроенной вспышкой - дело народ говорит, помогает оно. Что до S-AF+MF - как и пишет igorsabadah - наведитесь сначала автоматом (полунажатие спуска), подстройтесь вручную (кольцом на стекле) и нажмите спуск до конца. То же, что и MF, но иногда удобнее - меньше кольцо крутить приходится, если разноудаленные объекты снимаешь.
Не знаю... Несмотря на многочисленные советы подсвечивать встроенной вспышкой, у меня обычно не получалось это сделать. А вот собака наверняка на эту подсветку среагирует не так, как надо (убежит или позу сменит). :) MF лучше (можно даже несколько снимков сделать с разым фокусом, если мало что видно в видоискателе).
Возник вопрос не по технике, а, скорее, по экспопаре... Была необходимось съемки в вагоне метро... Более-менее адекватный кадр вышел при следующих параметрах: Фокусное — 42 (кит) ISO — 800 Диафрагма — 5.6 Выдержка — 1/10 с. Так вот вопрос: Как вычислить необходимую диафрагму, если параметры съемки изменить на следующие: ISO — хотя бы 200-400 (лучше 200) Выдержка — 1/30 и короче. Заранее спасибо.
смотрите, для того, чтобы перейти из ISO800 до ISO200 придется в 4 раза удлиннить вывержку, либо приоткрыть диафрагму на 2 стопа. Чтоб укоротить выдержку с 1/10 до 1/30, надо в три раза увеличить ІSO или на полтора стопа открыть диафрагму. В вашем примере (ISO 800 -> 200 и выдержка 1/10 -> 1/30) надо открыть диафрагму на три с половиной стопа. Тоесть где-то до f/1.8 - f/1.6 :) Тоесть - либо заменить обектив на что-то похожее на Sigma EX 30/1.4, либо использовать вспышку
Спасибо огромное! Я вот всё пытаюсь эту Сигму в Москве найти, как назло ни где нет. Поэтому начали появляться мысли взять сперва 14-54, но светосилы мне на нём явно не хватит... Благодарю за разъяснение! :D
14-54 - достойный обектив, фокусировка быстрее и уверенее (по сравнению с китом), промахов автофокуса меньше, более приятное ручное управления, пыле-влагозащита, лутше светосила...