ОМ — отличные аппараты (спасибо Майтани).
И оптика там отличная.
Но: в Вашей ситуации первично требование не к красоте рисунка объектива, или к бокэ какому-нибудь, а к надёжности 100-процентного получения снимков в любых условиях. А это позволяет сделать только профессиональный аппарат.
То есть Вам необходим именно профессиональный аппарат.
А таковым является только Никон.
Поясню:
Есть единственный признак профессиональной универсальной фототехники (впрочем, и любой другой и не фото): высокая надёжность получения требуемого результата.
Расшифрую:
"требуемый результат" — то есть то, что требуется, то и получается. Требуется ли сверхчёткая фотография или по замыслу фотографа — смаз, нужное размытие фона, нужная "оторванность" переднего плана снимка от заднего и т.д. и т.п. — всё это профессиональная универсальная фототехника может дать. Какое качество снимка требуется, такое будет получено (как видим, требования получения только и исключительно чётких фотографий нет, далеко не всегда они нужны).
Под термином "высокая надёжность" здесь понимается не только большой ресурс механизмов при работе в тяжёлых условиях эксплуатации, но и точность и стабильность отработки экспозиции, точность и вариации (по требованию) светозамера и т.п... То есть высокая надёжность получения нужного снимка.
Отмечу слово "универсальная" (профессиональная универсальная фототехника). Существуют, кроме универсальных фотоаппаратов, ещё и специализированные, предназначенные для решения особой задачи и под неё только и "заточенные". Типа: панорамной съёмки, стереосъёмки (из обычных) и прочие аэросъёмочные, регистрационные, медицинские и т.п. узкоспециализированные камеры, которые мы тут не рассматриваем. Там затруднено, если вообще возможно деление на "профи-любы" (аэрофотоаппарат или ФКД ведь по определению профессиональный, как профессионален отбойный молоток — да, его может приобрести и пользовать любитель, но... ;))
Чем достигается поставленная цель?
Фотоаппарат должен быть системным. Иначе: иметь возможность смены объективов (и должны быть эти объективы), визиров, добавления вспышек, фильтров, насадок, различных "усилителей" — скорости (перемотки), объёма (памяти, длины плёнки), энерговооружённости (дополнительные батареи, питание от других источников) и т.п.
Необходимая точность и удобство визирования и наводки, смены фокусных расстояний и т.п., как автоматические, так и ручные, — достигается только в зеркальных схемах камер. То есть профессиональный фотоаппарат может быть только зеркальным. Всё остальное — не профессиональная техника. (Да — и дальномерная Лейка тоже).
Система управления, помимо точности работы, должна обеспечивать все возможные варианты управления: ручной, автомат по выдержке, автомат по диафрагме, автомат по дистанции и т.п. и их комбинации, все режимы съёмки — одиночные кадры, серийная съёмка, цейтраферная съёмка, съёмка со сдвигом экспопараметров и т.д.
Если фотоаппарат удовлетворяет всем этим требованиям — он профессиональный. Если нет — увы. А маркетологи могут сколько угодно пудрить народу мозги...

Поэтому в данной ситуации выбор один: только Никон. B)
Несмотря на его идиотский рабочий отрезок... <_<

 

Для таких целей как ваша должен подойти CONTAX S2 или
YASHICA FX-3 super 2000.
У этих камер (обоих) металический ламельный затвор.
Корпус у YASHICA - прастиковый - полегче, у CONTAX - титановый -потяжелее
Байонет у них одинаковый, оптика CARL ZEISS, которая лучше чем NIKON
по всем показателям - это однозначно!
CONTAX S2 - это танк!
Очень рекомендую, особенно если не в деньгах дело.

 

BZV

ко всему сказанному Иван Н можно добавить, что к проф.пленочной тушке нужны и навыки обращения с ней...а то велик шанс, что вы привезете кучу испорченных пленок...при полностью рабочей технике,имho...

 

Иван Н все сказал.

нужно брать FM-ку с парой фиксов, она переживет любые морозы, батарейка ей, как мертвому припарки, только для экспонометра.
оптика никон для пейзажа жуть как хороша, особенно 28/2.8Ai
можно еще полтинник какй-то взять или тессар 45/2.8 и в путь!

 

не по всем и не однозначно

 

не знаю, как ПанасонькиН, но я лично пользовался этой яшикой с тессаром 45/2.8 и и никоном фм2 с кучкой оптики, правда в разное время.

так вот, имхо нужно брать никон.

 

как нибудь обязательно попробую свой ОМ на морозе
если конечно эти морозы будут :dyatel:

 

попробую вкратце, так как впечатлений много, а время уже позднее.

пользовался в свое время одновременно двумя зеркалками Nikon: FM2 и F2, немного сравнивал с самыми разными образцами, в т.ч. и ОМ-1

Механика и качество изготовления
в общем, по механике Nikon вне конкуренции, так как делали в свое время они в зеркалка е делал никто.
F2 создает впечатление чего-то абсолютно вечного, камеры, которая не сломается никогда, чистая механика. титановый шторный затвор, все детали затвора из сверхнадежных сплавов, реально танк, который невозможно убить. выдержки до 1/2000 сек, Х-синхронизация кажется 1/100, не помню точно
затвор чрезвычайно мягкий, и очень сбалансированный, когда происходит срабатывание руки не чувствуют никакой вибрации вообще.
кстати, есть возможность поднять зеркало, не помню, как с этим у омки, можно ставить разные призмы

FM-2 на вид более утонченный, но внутри тоже совершенный механизм - безсмазочный затвор, в котором нечему замерзать, он одинаково работает и при +25 и при -100.
затвор в отличие от F2 ламельный, камера чуть дергается при срабатывании затвора , но на фоне конкурентов - тихоня. выдержки - рекордные для механики 1/4000 и 1/250 соотв

OM-1 рядом с ними выглядт как игрушка, крепление зеркала на ниточках (я не утрирую), тряпичный затвор, ну то есть это как-то работает, но сравнивать надежность с этими никоновскими камерами даже не смешно. затвор c характеристиками 1/1000 и 1/60 сек - стандарт для тряпичных шторок. затвор работает мягко, но трясет камеру сильнее, чем FM2.

В горах выдержка 1/4000 может быть весьма кстати

Видоискатель:
Тут ситуация такая: у ОМ1 самый большой по площади, но у никонов более яркий и контрастный, наводиться удобнее, при этом на F2 штатный экран лучше, чем на FM2 + на F2 есть вагон и маленькая тележка экранов и видоискателей.
В общем, фокусироваться удобнее всего на F2

Управление:
у никонов классическое: колесо диафрагм на обеъективе, колесо выдержек справа от пентапризмы, у олимпуса колесо выдержек - тоже на байонете, может быть непривычно.

Вес и габариты:
самый громоздкий - F2, FM2 - полегче и покомпактнее, ОМ-ка еще чуть меньше.

в общем, в горы F2 тащить будет не так приятно :)))

А в целом, FM2 - легенда поколения, выпускалась 20 лет, была везде и плохой отзыв о нейн найти - нужно долго искать

Оптика:
тут можно спорить до посинения, но я лучше посоветую оптику под никон в поход:
28/2.8 Ai - самый резкий ширик, компактный легкий и дешевый
45/2.8 - блинчик, копия цейсовского тессара, при этом вроде даже лучше оригинала
105/2.5 - легендарный портретник-близкий телевик.

 

Если еще не поздно, примите и мои пять копеек :) У мня есть OM-2n и FM-2n. Оба пробовались зимой при температуре до -25. Nikon отработал без проблем, только через часа 2 села батарейка и, соответственное, перестал работать экспономертр (стрелочка). На ОМ батарейка проработала часа на 3 дольше, но затвор на коротких выдержках давал погрешность, пришлось в дальнейшем делать поправку не только на "снег", но и на "замерзшую шторку", хотя и небольшую (1 ступень).
У Olympus есть превосходные ширики 21/2.0 и 21/3.5, которые довольно трудно достать, да и стоят они не дешево, особенно первый Очень хорош и тоже редок 24/2.0. 28/2.8 отличный, но и у Nikon не хуже.
Думаю исходить нужно из возможностей по приобретению оптики, а коробка подберется. В данном случае - обе сработают.

 

Добавлю немного добрых слов про Яшику FX-3. У меня и моего приятеля оба фотоаппарата живут уже 10 лет. Через свой я прогнал примерно 600 плёнок. Снимал им без боязни при -35, причём многократно.
Минуса в этой камере два. Первый состоит в том, что трудно найти дополнительную оптику, с каждым годом её становится всё меньше, байонет-то уже "мертвый" давно. Объективы под Y\C сторонних производителей еще более редки. Всё это, конечно, преодолимо через переходники, которые пока есть в комиссионках, например Y\C - M42. А резьбовая оптика, наверное, не кончится никогда.
Второй минус собственно этой камеры, которые, правда, могут быть и плюсами: Нет репетира диафрагмы, нет диска экспопоправок; видоискатель, фокусировочный экран - несменные. Зато мало остаётся , что может сломаться.
Родная оптика (именно Yashica, про Contax - молчу) довольно неровная по качеству. Зумы мне попадались разные. А вот фиксы - выше всяких похвал, у меня есть 28/2,8 - не хуже никоновского аналога, а резкость даже более равномерная по полю кадра.

 

Пришлось как-то тоже искать камеру для мороза. Денег было совсем мало, один знакомый фотограф посоветовал Зоркий 4 . И знаете, купил Зоркий лет десять назад и снимаю, снимаю, снимаю... Мороза вообще не боится, ну может когда уже под минус тридцать выдержки чуть медленнее отрабатывает, но и то чуток, не портит кадры. Каждый раз в горах и на зимней рыбалке мысленно прощаюсь с Зорким, думаю - ну вот, старичок, наверно последний раз, щас сломается и выкину. А он работает и работает... И делов то всего на 1 тыщу рублей, щас его за тыщу всего где угодно купить можно, да и дешевле можно найти. Я бы не стал в горы зимой брать Никон, Олимпус, Яшику и т.п., зачем, когда есть копеечный Зоркий, надёжный как утюг, это же наша Лейка...

 

между этим и Лейкой столько же общего, как между Фольксваген Гольфом и горбатым запорожцем

 

ну тут точного способа нет.
обычно смотрят на состояние прижимного столика под крышкой, но опять же, это нужно опытный глаз, чтобы понять насколько она стерта.

тут впринципе каметы такие, что не ломаются и если визуально они выглядят хорошо, без вмятин и сколов, вероятнее всего у них внутри все хорошо