SergeiR
Сайт не вспомню, но несколько раз проскакивала ссылка на сранвение пятака и G-компакта, вы наверняка видели.. там не так уж все очевидно, как Den-po пишет.

.
Ну и кстати, будет возможность сравнить е-330 с а-630, если кому интересно

 

ferom,

Я поражён вашими глубочайшими профессиональными знаниями до глубины души :)
Естественно ГРИП задран, но дело не в нём. Кроме резкости есть детализация, которую не выравнять поднятием резкости в кадре. О ней и говорится.

SergeiR,
Я же пишу всё стояло на Авто и там и там, ни на чём конкретном фокуса не стояло, фотографировались пейзажи.

exel,
У вас хоть компакт какой был?

Den-po,

Я был бы удивлён если бы у вас могзгов хватило бы написать что-то другое ;)

Похоже это единственный аргумент у всех ;)

Что-то типа "Компакт не может фотографировать по детализации на примерном уровне как зеркалка, вы что, дибил? Это же КОМПАКТ!!! У вас руки вероятно кривые руки".

лол :)

Диафрагма у Кенон по автоматике f/4, у Олимпа f/8.
Фокус Авто по зонам.

 

zodiakkk
К чему вам все это? Лучше пойдите пивка попейте. :off:

 

Забавно ещё то, что на олимпе в параметре резкость, если указатель находится по середине - то в Exif написано "Sharpness Soft", а если этот указатель сделать на +1 то в Exif пишется "Sharpness Normal". Как по мне "Normal" должно быть при значении 0, а не +1.

Или это только у меня такая интересная вещь?

:/

 

это круто :)

 

Кстати сейчас походил, пофотографировал окрестности, обоими фотоаппаратами = )

Примеры выложу позже.

Одно понял.. что шумодав у олимпуса очень злой и беспощадный к деталям = )

Всё сравнение проводил на шумодаве с параметром "Слабо".
Но как понял позже его даже на "Слабо" ставить нельзя. Он просто поедает все детали не жалясь.

Как только шумодав отключаешь - у олимпа замечательнейшая детализация, прекрасная резкость, но к сожалению большой шум.


Зеркало конечно выруливает все компакты, но как не крути.. А640 всё-равно очень достойный и приятный фотоаппарат = )

У кого есть богатый опыт компактов.. мне просто для себя, любопытно, есть ли более достойные модели? :) Из всего что я юзал - ничего не видел.
Даже Fuji S9500 даёт меньшую детализацию, но и меньше шумов = )

 

Уважаемый сударь! а Вы не хамите ли? Вы что то знаете про мои мозги?
вот про Ваши уже можно сделать вывод по нескольким фразам... типа "задранного ГРИПП".
удачи Вам в Ваших глубокомысленных изысканиях! ;)

 

ооооо...... так Вы уже начинаете утверждать обратное???? да как же так??? и Вы, сейчас, со всеми вместе в голос твердить начнете, что зеркалка "выруливает компакты"?! или это такая игра слов что бы можно было извернуться в дальнеших своих словоблудиях?

 

Den-po Ваши мозги прекрасно видны в том, что вы не делаете никаких обоснованных комментариев кроме того что пищите и пишите ерунду ;)

Есть снимки, есть сравнение.. остальные факторы не важны(ГРИП мыльниц и зеркалок, и так далее). Условия одни, углы одни, режим АВТО у обоих.. остаётся только сравнить детализацию и не умничать фразами "Компакты гавно, просто так, без обоснования, гавно и всё".

Есть практика, есть теория. Возможно в теории вы знаете больше чем я, но я предоставил практическое сравнение. В чём проблема?
Или сейчас опять понесутся слова "У вас кривые руки"?

 

Den-po Если бы вы внимательнее читали, то я и не писал что А640 лучше чем Е-510.
Я писал, что А640 очень достойная модель и при отличном освещении, бывает, он более детально прорисовывает кадр.
К тому же мои слова "Зеркало выруливает" говорилось в том смысле, если отключить шумодав. А с включённым беспощадным шумодавом деталей не много.

И это не просто слова, это прекрасно видно с приведённых кадров мною выше.
Купите себе мозг, пожалуйста, и посетите школу, научитесь читать внимательнее.

И хамить мне начали вы, тогда, когда показали своё высокомерие и не уважение ко мне.

 

Вот ещё сравнительные фото, для разносторонности знаний.
SergeiR, здесь с Exif. Смотрим.

Слева A640, справа E-510.

 

диафрагма задранная на олимпе = ) Интересно работает автоматика.
Я по-моему на паре кадров фиксировал 5.6, думал запомнит. Ан нет, сбросил её до 9-10 )

 

Я не совсем пойму вашего вопроса. Что значит по какой точке фокусируемся?
Всё стоит на АВТО(кроме тех настроек о которых я писал выше), на всех кадрах старался фокусироваться по центру кадра.
Что вы хотите от меня услышать?

 

Стоял "Цифровой Замер ESP" и если вас интересует выбор зоны фокусировки - стояло Авто, как я писал выше. Что здесь непонятного в словах?
То есть фокусировка с использованием 3х зон автофокуса.
Если это не то что вы хотите от меня услышать тогда хватит писать "Пока не скажете точку фокусировки, рассматривать не имеет смысла", лучше скажите конкретней что вас интересует. Я зайду в настройки и посмотрю, хотя в настройках вроде с автофокусом больше особо ничего и нет.

Автофокус был покадровый, не постоянный. Больше не знаю что сказать по поводу фокуса :/

 

То есть что вы хотите сказать?
То что в режиме авто(3 точки) Е-510 не имеет глубины резкости? Нужно обязательно выбирать какую-то отдельную зону? И вообще вручную всё настраивать?
Это же смешно.

Вы на понятном языке любителя(моём) можете сказать что имеете ввиду, или только умничать безпонтово умеете?


Суть в том что режим АВТО у обоих выставлен и результаты мы видим.
А то что ручными настройками можно добиться большего качества и так любой прекрасно знает.

Авто режим - это быстрый режим. То есть достал и снял. Этот режим сьёмки как раз и рассматривался.


Идут глупые отговрки дальше :/
Неужели религия не позволяет признать, что детализация сравнима? Я поражён.