1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Сравнение камер Олимпус с остальными (Часть 6)

Тема в разделе "Сравнение с другими системами, выбор камер других систем", создана пользователем SergeiR, 26 дек 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  2. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    Это как и везде - просто от одной тональности к другой плавный переход.
     
  3. практик

    практик Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2008
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    То есть он получится сам по себе ,просто как бонус от освещения игрушки ? )
     
  4. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    смотря как свет поставить. Он должен быть ЗА игрушкой, равномерно проходя, поэтому нет, строго говоря от того же источника его получить будет сложно. Вам понадобится пара источников (или один зонт и отражатель)
     
  5. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    засим давайте закругляться про свет 8) Народу хочется сравнений камер 8)
     
  6. Неа... а то опять забанят... :kurilka:
     
  7. LMCo

    LMCo Пользователь

    Регистрация:
    14.12.2008
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    9
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Siberia
    Там в RAW на следующей странице все несколько иначе

    http://www.optyczne.pl/122.7-Test_aparatu-...razu_w_RAW.html
     
  8. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    LMCo
    да там и в раве детализация у пена выше. причем чем выше исо тем лучше результат относительно самсуя.
     
  9. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    У Самсунга и в РАВ видно работу агрессивного шумодава, который хоть и понижает видимый уровень шумов, но ничего не оставляет от детализации. Да и на следующей страничке с измерениями ДД видно, что хоть NX10 и имеет неплохой запас в светах (не хуже, чем E-P1), но совершенно не умеет передавать тени - там кроме шума ничего нет.
     
  10. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Олимпусоводы дайте ссылку на описание работы шумодавов RAW в других системах. Долго напрягал гугл но похоже что кроме некоторых олимпусоводов никто такой информацией не обладает и то похоже на выгораживание "своего" бренда методом оговора других. Безусловно есть алгоритмы АЦП позволяющие минимизировать шум (например SRAW) но ведь это далеко не шумодав....
     
  11. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Paw
    Во-первых, детали работы своих аппаратных шумодавов ни один производитель не раскроет. О их наличии можно судить только косвенно, например, когда спектральный состав шумов серого поля совсем не похож на тот, который должен быть в соответствии с постулатами цифровой обработки сигналов. Во-вторых, в наличии аппаратного шумодава нет ничего плохого, и все зависит от аккуратности его исполнения. Тут уже надо смотреть на итоговую картинку (то самое отношение шум/детализация, о котором я говорил выше).

    Кстати, аппаратный шумодав, судя по всему, есть и у Пенов - в спектре шума картинки с серым полем ослаблена среднечастотная составляющая и не тронута высокочастотная. Эта среднечастотная составляющая обычно проявляется на картинке, как цветной шум, которого у Пена, как известно, практически нет.
     
  12. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Какие известные тестеры говорили о RAW шумопонижении?
    Если нет ничего плохого - значит есть что-то хорошее..... зачем производителям скрывать?
    Почему некоторые олимпусоводы применяют метод обливания грязью других производителей?
     
  13. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    А они и не скрывают. Вот, например, что Олимпус говорит про TruePic V (с этой странички):
    По-моему, вполне прямым текстом. Или, что говорит Кенон про свой Digic 4 (отсюда):
    Или с какого-то русскоязычного анонса. Оригинал на сайте Кенона искать поленился:
    Почему вас так смущает наличие в современных камерах аппаратных шумодавов? Тем более, на каком основании вы называете констатацию факта их наличия "обливанием грязью"?
     
  14. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
  15. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Да что же вы так уцепились за "шумоподавление в РАВ"? Речь идет об аппаратных шумодавах, а не об алгоритмической обработке массива РАВ перед его записью на карту. Откуда мы можем знать, какие методы использует производитель? Я бы вообще давил шумы еще при считывании матрицы на аналоговом сигнале, использовав для этого набор режекторных фильтров, а окончательный цвет пиксела вычислял бы сопоставлением нескольких каналов после разночастотной обработки. Я не думаю, что в камерах применяются классические методы шумоподавления, типа вейвлет-преобразования или размытия каналов. В цепочке матрица-усилитель-АЦП полно мест, где можно с гораздо большей эффективностью запихнуть шумодав. Хотя, что там на самом деле делают производители, я конечно не знаю.
     
  16. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    Paw
    не в рав а до рав. тобиш на аппаратном а не прогаммном уровне :dyatel: :dyatel:
     
  17. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Не красиво заниматься оговором!
    Я вам задал несколько вопросов по существу и понял что ссылок на источники которым можно довериться у вас нет. Не важно аппаратном програмном или каком либо еще...
     
  18. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Paw
    Да лучше кэнон, лучше!) И картинки он шумодавом не обрабатывает до рава)))

    Неужели вы думаете, что производители все об этом расскажут? Делать им больше нечего.
    Поснимайте одну картинку на разных ИСО и посмотрите.

    Возьмите 50д и 5д и повторите опыт. Многое будет наглядно видно.)
     
  19. Paw

    Paw Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    anscar
    интересно как модераторы на такие Ваши сообщения отреагируют....
     
  20. jackam

    jackam Пользователь

    Регистрация:
    27.08.2007
    Сообщения:
    1.840
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Краснодарский кр., г.Белореченск
    Paw
    Было на сайте Кенона схемка обработки до рав, именно на аппаратном уровне где при считывании сигнала с матрицы вычитается шумовая составляющая. Потом её удалили, поищу где то страничка сохранена была. И на форумах выкладывалась.


    ПС. Нашёл. Сохранённая страничка в 7zip
    ПС2. Иллюстрация объясняющая принцип шумопонижения до РАВ с той странички для тех кому лень распаковывать.
     

    Вложения:

    • coms_ph001p.jpg
      coms_ph001p.jpg
      Размер файла:
      98,7 КБ
      Просмотров:
      181
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей