Минимальная выдержка для E-PL1 1/2000сек, может кто подскажет возможно ли использовать светосильную оптику 1.4 или менее? Например SMC Takumar 50mm/1.4? И ещё вопрос, какие возможности будут при работе с камерой через переходник(одуванчик, если есть такой) на М42, будет ли работать подтверждение фокусировки для мануальной оптики, например, советской?
Новая табличка с изменениями скорости автофокуса E-PL1 с прошивкой 1.1 здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=331373.
При ярком свете проблемы будут. Полистайте тему назад, это уже обсуждалось. Вот пример еще не очень яркого освещения, при котором уже пришлось прикрывать диафрагму: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=319898. С некоторыми одуванчиками для большого 4/3 камера вообще не будет работать. Просто гасит экран и блокируется. С некоторыми работает, но подтверждения фокусировки нет. Скоро должен появиться родной одуванчик для микросистемы, но там тоже, скорее всего, не будет подтверждения фокусировки (только передача диафрагмы для exif и фокусного для стабилизатора). Экспозамер работает корректно с любыми мануалами, независимо от наличия одуванчика.
kkn, получается надо применять ND-фильтры, не сильно ли это ухудшит картинку? А для чего передавать фокусное для стабилизатора? Получается стабилизатор для мануальной оптики не работает или работает некорректно?
Фокусное и сечас можно выставить самостоятельно в меню камеры. Все нормально работает. По умолчанию стоит 50 мм. Просто , я так понимаю, можно будет прописывать фокусное в экзиф
Хороший ND-фильтр, я думаю, картинку не испортит. Только проблема это - найти хорошие ND-фильтры малых диаметров... Работа стаба оптимизируется под конкретное фокусное расстояние. Поэтому при работе с мануалами, если без одуванчика, то в менюшке стаба надо выставлять правильное ФР (по умолчанию, как написал sassha777, там 50мм). Если мануалов много, то соответствующее количество одуванчиков, запрограммированных на разные ФР, избавит от этой необходимости :)
kkn Благодарю за обновленные данные по скорости фокусировки. Наконец то инженеры в Олимпусе устранили "дискриминацию" Е-Р1. По видимому, теперь все тушки м4/3 Олика примерно одинаковы по скорости фокусировки и обгоняют (пустячок, но приятно ;)) панасовские, хоть на чуть-чуть.
А использовать переходные кольца на больший диаметр? Это спасет или есть свои подводные камни? Говорят, что поляризационные фильтры тоже снижают светосилу, так может лучше полярик покупать?
kkn Спасибо большое за тест скорости фокуса. Если раньше были какие-то сомнения по поводу автофокуса, то теперь можно с пеном первым долго не расставаться.
Sergo.Minsk Про переходные кольца и полярики спросите в соответствующем разделе: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=87. Если коротко, то в использовании переходных колец нет ничего плохого, кроме увеличения габаритов, а полярик - никак не замена ND-фильтру, т.к. его использование имеет целый ряд нюансов, в том числе и по цветопередаче.
не спорю, но это при выключенной вспышке, а я писал, про ситуацию, когда вспышка ПОДНЯТА. Выдержки короче 1/160 нет! Может я плохо искал?
Словил муар на E-PL1. 100% кроп: В этой серии было около десятка кадров, муар поймался на двух. На предыдущей странице vivjen выкладывал свой снимок, там тоже наблюдается муар. С его позволения приведу кроп: Понятно, что такой муар - явление редкое и случайное, тем не менее такая статистика уже настораживает. Учитывая, что на первом Пене я за почти год эксплуатации и многие тысячи снимков муара не словил ни разу. Вот вам и сверхтонкий АА-фильтр с рекордной детализацией...
Да я вообще-то не жалуюсь, а предупреждаю. О том, что на E-PL1 существует некоторый риск возникновения муара, по всей видимости более высокий, чем у первых Пенов. Чтобы те, для кого это важно, были готовы к борьбе с ним :) А что касается деталек - на приведенных кропах далеко не потолок детализации E-PL1. Там использовались объективы, которые неспособны показать преимущество E-PL по детализации над первыми Пенами.
Из вчерашнего на ВДНХ. Везде E-PL1 + 14-140HD. Все картинки кликабельны, полноразмеры по клику (около 5Мб каждый). Ближе к вечеру, в свете предзакатного солнца. Вид с колеса обозрения. Чуть позже, освещено заходящим солнцем. На ВДНХ проходит IX фестиваль песочных скульптур, но мне там ничего не понравилось. В прошлом году в Ботаническом саду было интереснее. Единственная работа, которая тронула, не имела отношения к тематике фестиваля.
kkn на фонтане очень хорошо видно программное повышение резкости городской вид показывает, что объектив "не тянет" детали песочные фигуры тоже не блещут...
Архангел Михаил Ну вы даете. Докопались до гиперзума :) Но учитывая ваш требовательный вкус, получше проявил равки и заменил картинки (старый вариант проявлялся в полевых условиях на ноуте). Теперь не говорите, что объектив "не тянет детали" ;) Лучшую детализацию среди системных объективов могут показать только 20/1.7, 45/2.8 и 45-200 (и то, последний не на всех ФР). Правда, насчет городского вида соглашусь, но там большое расстояние и не самая прозрачная атмосфера (в тот день была дымка).
E-PL1 + 14-140HD, 25мм, ISO640, 1/200 сек. Не уследил за авто-ИСО, и камера его задрала, сократив выдержку. Хотя в данных условиях выдержку можно было спокойно удлинить раза в три с соответствующим снижением ИСО. Я раньше уже писал о склонности E-PL к завышению ИСО в режиме авто-ИСО - камера начинает его повышать при удлинении выдержки до 1/160-1/200 без учета ФР объектива. Первый Пен такого себе не позволял :angry: Учитывая эту особенность работы авто-ИСО на E-PL1, я предпочел ограничить автомат на уровне ИСО800. Такое ИСО еще практически не требует постобработки (или требует мало). Более высокие ИСО предпочитаю выставлять сознательно. И мне теперь очень не хватает выделенной кнопки ИСО на E-PL1 :( Полнорамер по клику (около 5Мб).