Свежая новость: Samyang Optics has announced a delay in production of its new 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical lens. According to the company, the delay is due to partial redesigning of the lens construction and further improvements. The lens will now be available in the first quarter of 2010. Cracow, 4th February 2010: We bring good news for all those who have impatiently waited for introducing new Samyang 14mm f/2.8 lens. The improved model has been just produced and is subject to the final tests. The optics was changed by redesigning the aspherical lens. The first lens is made of the optical glass, while the second is of the hybrid construction. The aforementioned developments allowed us to improve picture resolution at the edges of a photo by 15%, without affecting the chromatic aberration. The second change was redesigning antireflective coatings and limiting internal reflections, which made the lens more resistant to the flare. The lens will be available in Poland and entire Europe at the end of March. The retail price has been established at 329 Euro. The product will be compatible with the following systems: ■ Canon ■ Nikon ■ Pentax ■ Sony ■ Olympus 4/3 Источник: http://www.dpreview.com/news/1002/10020307...samyang14mm.asp Запостил в этот подфорум, так как объектив становится родным :))) и в форум с неродными объективами постить неправильно )))
я вот не пойму f 2.8 на 14мм, оно зачем и куда? светлые киты уже содержат 2,8 на этом фокусном. или это для тех, у кого штатник потемнее?
Тоже самое хотел сказать. Ибо есть более дешёвый, универсальный 14-54, первой версии, который уже на 14 имеет те же самые 2.8 + больше диапозона + автофокусный. 14-16 тысяч за самьянг, против 13-14 за БУ от Олимпуса. Мне кажется выбор очевиден ) Но как факт того, что Самьянг стал клепать дял Олимпуса, очень нравится
я полагаю что этот объектив наверное спроектирован на ФФ? ну и заодно и на олю байонет добавили. если так то на ФФ 14мм 2,8 это совсем не кисло.. вот там есть смысл, а на оле да 14мм и на родных стеклах 2,8 не новость.
Действительно, странно... Если бы что-то типа 7/2.8 по той же цене, я бы понял. А так, тот же 14-54/2.8-3.5 весьма достойный объектив, в т. ч. и на 14 мм при дырке 2.8 <_<
Артефакты обсуждают в другой теме, те кто их видит с теми кто их видит. Настройки камеры хорошо видны в EXIF.
фикс по идее должон выдавать картинку без искажений чем варио объективы. + при съемке в помещениях будет самое оно.... за приемлемые деньги. ;)
Интересно как у него будет с электрической частью. Одуван поставят, чип с поддержкой диафрагмы, или просто без контактов, чисто механичесая совместимость с 4\3.
А вот поясните тёмному мне: если эта крышка предназначена сразу на все кастрюли, от Кэнона до Олимпуса, переделывают только байонет, а оптическая схема та же самая, то, выходит, на полнокадровом Кэноне/Никоне/Сони данная крышка будет плотно прилегать краями, на APS - разновидностях края уже будут свешиваться за ободок кастрюли, а на Олимпусе она и вовсе будет напоминать шляпку гриба? В том плане, что для Олимпусовских кастрюль большая часть Саминговской крышки не будет использована? Чисто логически: если использовать центральную часть линзы - мы не потеряем в качестве? Одно дело - шлифовать линзы для 100% использования поверхности, и совсем другое - для 50%? К тому же, что произойдёт с асферическими элементами? К тому же, это какой надо брать байонет, чтобы не наловить зайцев через ту часть линзы, которую матрица "не видит"?
Приобрёл данный объектив. буду потихоньку испытывать вместо кита для съёмки пейзажей. угол обзора данного стекла, точно такой же, как у любого системного объектива на 14 мм, что меня несколько удивило ... думал будет шире ... с этими маркировками-перемаркировками, черт голову сломит)))) прямого сравнения со старым стеклом ещё не делал, всё впереди. будут вопросы по сабжу, попробую ответить.