Сид... На Е-520, как я читал аккумулятор по-мощнее, чем на Е-620. вот из инструкции к Е-520: Литий-ионный аккумулятор BLM-1. Такой же как на Е-3. А уж это камера знатная!!!
Разница есть и она огромная, об этом писали уже нное кол-во раз. ДД и АФ на несколько голов выще у 620-го.
владимир коваленко В общем-то все просто: плюсы 520-го - лучшая эргономика и хват, более емкий аккумулятор, чуть длиннее серия в raw, ИСО 100 родное и оно чище, АВТО ИСО тоже начинается со 100 плюсы 620-го - больше видоискатель (хоть и не на очень много, но замечаешь сразу), лучше автофокус (прилично лучше + больше точек), подстройка автофокуса под объективы, прилично лучше ДД в светах, меньше шумов на высоких ИСО, поворотный дисплей который при этом еще и лучше по качеству, более быстрый life view с объективами, поддерживающими контрастный автофокус, подсветка кнопок в темноте Как-то так...
Ну вот надо же,какая святая вера в это прилично лучше ставишь на 520-м экспокорекцию в минус и вуаля, в светах ничего не теряешь, а тени в лайтруме потом вытянуть легко. Хотя, у меня небыло и не будет пятачка и всяких там никонов,у которых тени,якобы, суперски тянутся, мне для печати 30*40 хватает "шумных"теней олика.
Ага - и даже на ИСО 200 получаем потом в тенях такую кашу, на которую смотреть противно. Плюс еще и про экспокоррекцию надо не забыть. А на 620-ке и света тянутся замечательно и на снимках пересветы реже намного бывают. У меня почти год была 520-ка, потом уже год пользовался 620/30 - так что не надо мне рассказывать, в плане ДД разница между камерами (матрицами) очень заметная.
Иногда мне очень хочется верить,что панасовцы создали новый вид суперчувствительного кремния. Главное свято верить и будет маленькое чудо, Ваш е-620 хорош и я рад, но я рад и за свой е-420.
роткив Вы не поверите, но свой 620-й я уже продал. :) А чтобы не философствовать по поводу кремния возьмите например 300D кэноновский с большей (!!!) матрицей и сравните его по шумам и ДД даже с вашим 420-м - много нового узнаете про прогресс в технологиях...
роткив Ну так я об этом речь и вел собственно, что разница по-крайней мере хорошо заметна. А так и на 420-ку вполне можно нормально снимать - кто б спорил... :)
300-ка на высоких изо шлак, причём полный, там каша такая получается, при его скромных пикселях. На низких картина отличная, пока свет хороший.
В продолжении темы. А хороши ли компактные цифровые фотоаппараты со сменной оптикой, к примеру, OLYMPUS E-PL1? Если на весы положить Е - 620 и OLYMPUS E-PL1 - какой перетянет??! Владимир.
У нас есть ряд тем по выбору между камерами 4/3 и микро 4/3. Почитайте темы в соответствующем разделе: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...p?showforum=125.
почитал я, много написано на умном языке технарей-профессионалов для меня лично он сложный! Но как я понял, моя будущая замена 420 на 620 может вылиться для меня в серию лишних манипуляций с аппаратом а далее и с фотошопом с каждым снимком. То есть для достижения одного и того же результата над снимками с 620 я буду мучиться больше, чем с 420. Так или нет?
Всё зависит от того, сколько Вы "мучаетесь" с 420-м. У меня весь процесс съёмки выглядит обычно так: приоритет диафрагмы, RAW, ISO в AUTO (макс. 800) или 100, но при этом ДД заметно съёживается, экспокоррекция от +0.3 до +1 EV (обычно +0.7EV). При проявке экспозицию двигаю в -, резкость и контраст 0 или -1, режим обработки NATURAL или, если хочется поярче VIVID, шумодав LOW или STANDART. Ну а дальше - фотошоп, куда без него, шумы - то остались, у меня к нему прикручены Neat Image и Noise Ninja. Под занавес повышаю резкость и усё. Это, естественно, самый общий случай. Всё это можно было бы делать в лайтруме или ACR, но мне там цвета не нравятся, а заниматься цветокоррекцией хочется ещё меньше, чем ковырять фотошоп. На мой взгляд, телодвижений придётся сделать побольше, но и результат можно получить лучше. Плюс ещё наличие стаба, коррекция АФ, поворотный яркий экран (очень удобно снимать с вытянутых рук или какое-нибудь макро у земли), улучшенный автофокус, видоискатель побольше. Ну и стандартный совет: пощупать всё "живьём".
спасибо за понятный ответ :) значит все-таки сначала пощупаю живьем, а потом буду принимать решение. Я на 420 тоже 99% снимаю с приоритетом диафрагмы, ИСО 100. В общем процесс станет нормальным быстро, надо привыкнуть и все