Вместо бесполезного флуда взяли бы да обвели в кружочек на правой картинке детали, которых нет на левой. У меня зрение "единица", монитор хороший - никаких новых деталей на картинке с Intelligent Resoultion по сравнению с левой картинкой я не вижу.
Современные качественные плёнки очень хороши. Хочешь антибликовые, хочешь сверхпрозрачные с защитой от пятен, а хочешь всё вместе. При этом хорошие плёнки качественные и клеятся без пузырей. Главное не пожадничать и купить нормальную от именитого производителя, а не noname аля скотч. Проверено на своих телефонах.
Gaid Бывает... Что ж теперь... :) А на тачскрин Г2 зря поклеп возводите. Если и будут случаи повреждения, царапания, "протекания" его, то на общем статистическом фоне они будут столь ничтожно малы, что всерьез озабочиваться этой проблемой, ей-богу не стоит. Основная масса пользователей будет относиться и обращаться с тачскрином аккуратно и бережно. Кроме того, любая камера, как правило, сменяется на другую через год-два. А с покупкой новой камеры уже неважно, что на старой немного экран поцарапан. Имхо, яйца выведенного не стоит проблема. B)
Называть принципиально новый сенсорный интерфейс косметическим изменением я бы не рискнул. Мне, правда, не очень интересно сенсорное лазанье по менюшкам или тач-шот, а вот оперативный выбор зоны фокусировки, да еще при видео - это вещь. Опасения по поводу прочности тачскрина действительно не обоснованы. В мире миллионы сенсорных телефонов, и проблем с защитой экрана давно уже нет. Специальные защитные пленки для G2, я думаю, появятся в продаже даже раньше самого G2.
Хватит флудить - обведите уже "детали" в кружочек :) Впрочем, мне лично понятно, что нечего обводить, вот и продолжаете языком чесать ;) Может быть так оно и есть, но это подход фотодрочеров. В этом смысле расчет панаса на рюшечки правильный, но мы ведь не мыльницу покупаем все-таки. Я свой панас G1 собираюсь укатывать в ноль, например - у него есть все, что нужно от камеры, смысла менять его на что-то другое не вижу. Честно говоря, в свое время сменил Canon G3 и об этом жалею. А вот знакомый, который у меня его купил 6 лет назад, до сих пор им снимает и доволен.
Вы ради любопытства просто сравните экран G2 и сенсорные экраны телефонов ;) У телефонов экраны защищены гораздо лучше. Кроме того, мы камерафон что ли покупаем? Какой смысл? Это уже не зеркалка без зеркала получается, а мыльница натуральная - зачем?
Gaid Продавать то как то надо... м4/3 не для профи, а для большинства делается. Пока по крайней мере. Вот большинству сенсорный экран не помешает. Никто же кнопки не убирал. Наоборот вышло очен удобное многопрофильное управление. И так и так) И когда у Phase One выходил цифрозадник с сенсорным экраном, его что-то никто мыльницей не обзывал.
А вы уже видели воочию экран G2? Скажите где, я тоже хочу посмотреть :) Это вполне продвинутая камера с мощным и удобным функционалом. Мыльницей она стала бы, если бы ее лишили всех кнопок, оставив только сенсорное управление. А так тач-функции стали просто удобным дополнением к и так неплохой эргономике.
Я бы сравнил - высылайте мне G2! :D А то ждать придется не меньше полгода... :( И поделитесь - как Вам удалось добыть G2 для сравнения. Или Вы из когорты ясновидящих - те тоже по фотографии диагноз ставят.
Есть фотографии G2 - по ним видно, что экран матовый, в точности как на Canon'ах с поворотным экранчиком. А хорошая защита у глянцевых экранов - сужу по КПК и сотовым телефонам. Матовые быстро в негодность приходят. Впрочем, это флуд примерно как про детали :) Я просто высказал свое мнение, с ним можно не соглашаться. Переубеждать меня тоже смысла никакого нет - что от этого изменится?
Форму и содержание выпада оставляю на Вашей совести. У меня зрение далеко не единица и испортилось еще в первых классах школы. Но мои толстые линзы в очках B) показывают мне вот это...
Это потому что у Вас не хватило терпения с Zoner'ом разобраться :) Он очень хорошо с шумами расправляется: (по клику открываются полноразмерные картинки по 3-4 Мб)
jet На панасонике G2 ИСО 1600 соответствуют ИСО2000 Олимпуса EP-1. Данные dpreview. А так картинки ничего, если попиксельно не рассматривать, друзьям показать вполне можно, для отчета я тут был более чем подойдут :)
да конечно, никакой художественной ценности картинки не представляют, снятые с рук на 1/8с, просто воспоминания о поездке. Я просто хотел показать, что ИСО 1600 может быть очень даже ничего. А вот тот же РАВ, проявленный с Silkypix, почуствуйте разницу Внимание! почти 10Мб (шумов много :))
Это более чем сомнительное улучшение. Колесо спереди можно использовать и снимая с уровня глаз и держа камеру на уровне пояса, снимая по экрану. В этом случае удобно на спуск большим пальцем нажимать, а когда колесо сзади пользоваться им держа камеру у пояса практически невозможно. И кстати о защитных пленках - много лет пользуясь кпк могу сказать - все они значительно снижают качество картинки, особенно мешая на ярком свету. Да, одни хуже, другие лучше, но качество снижают все.
Пленки пленкам рознь, но такие, чтоб через них еще и тач скрин работал, - интересно, какой он там, - все до одной паршивенькие... а брать камеру, клеить сии пленки, которые царапаются за раз неинтересно. Предполагается, что экран нужно закрывать при переноске/транспортировке - большинство так делает, да еще и визируют по нему в откинутом состоянии - истинно жлобский вид :) А вот мне лень, и экран сапога а650го превратился в "матовое стекло" за 1 месяц... ибо перед этим я сапог а85 таскал в кармане с монетами/зажигалками/ключами без проблем и не поцарапалось там ничего особо.