Дело не в прошивке одувана, дело в прошивке туши. в микре датчиков автофокуса нет, подтверждение выдает центральный процессор, определяя экстремум контраста на матрице. Так что логичнее ждать решения от tester13 чем от Лушникова.
Всё же спрошу ещё раз. Ибо ясности от многого прочитанного так и не появилось. Для возможности подтверждения фокуса (работает оно корректно или нет и насколько корректно, не важно) нужен одуванчик или нет. Ведь по сути, это подтверждение даёт сама камера, объектив, как бы непричём. Или всё же одуванчик, каким то магическим образом влияет на этот процесс? То есть, я ставлю мануальный обектив и "тупой" переходник. Для работы, скажем так - более корректной работы стабилизатора, вручную прописываю ФР. Преревожу камеру в автофокусный режим (не следящий, для простоты), кручу себе настройку (дырка открыта полностью, для чистоты эксперимента, объект съёмки не туман в низинке :) ). Я так понимаю, что подтверждение наводки на резкость будет, а если будут промахи - то связка "неродной" объектив/"тупой" переходник непричём. Лажает камера (реализация контрастного АФ). Или гдето ошибка вкралась? Всем спасибо. ИМХО, может в ФАКе какнибудь это скользкий момент отразить?
Для определения максимума контраста автоматика делает небольшой перебег при фокусировке. Затем двигатель крутит обратно, к пиковой точке и только потом процессор подтверждает индикацией . Процессор управляет двигателем дискретно, на сколько единиц увел от максимума, ровно на стоько и вернет, а что будет управлять вашими руками? Точности с одуванчиком не будет никогда. Надейтесь только на остроту глаз. рс. Тему полностью не читал, возможно об этом уже было.
Вопрос был не по фокусировке как таковой, а про подтверждение правильности наводки на резкость с точки зрения камеры. Я не собираюсь вдаваться в теоретизирование насколько хорошо/правильно работает мозг камеры в контексте задачи и обсуждать тонкости работы/реализации контрастного АФ. Насколько я понял, из осуждения в другой ветке, спасибо Амбал-у, камера подтверждать АФ будет.
Ребята, я же говорил: Не надо тешить себя надеждами или искать аналогии по работе одуванчика на зеркальной системе. В связке одуванчик + микро 4/3 подтверждение фокусировки НЕ работает.
Константин,скажите пожалуйста - это однозначно, что одуван на микре не будет давать подтверждения? Или это временное явление, пока не взломан код или не придуман алгоритм обхода?
Это вопрос больше к разработчику одуванчика. Лично я, имея представление о реализации алгоритмов работы КАФ в микротушках, убежден, что подтверждение фокусировки в микро 4/3 сделать невозможно в принципе. Но может я ошибаюсь, и в будущем найдутся какие-то хитрые пути обхода.
Попользовавшись некоторое время микрой пришел к выводу ,что подтверждение фокусировки здесь действительно не нужно. При использовании VF-2 фокус наводится без проблем, а зона ГРИП явно видна полоской муара.
Дык на неродных стеклах без чипа же не работает (речь о видео). Вот это видео внушает надежду: http://www.youtube.com/watch?v=JewAEtqXl34...34&feature=plcp
Я вот думаю, стоит сделать одуван с контактами под кнопку, эмулирующую вращение фокусировки. Тогда можно было бы вынести эту кнопку на переходник, и нормально пользоваться фокус-ассистантом.
Ну как бы фокус-ассистант легко вешается на одну из програмируемых кнопок, в итоге получится тоже самое....
Не вешается.. Можно включать через info+ок, но при этом отрубаются кнопки настроек, и вместо этого они двигают рамку области зумирования.
В сухом остатке необходимость одуванчика на микре это блаж, не верю что тут народ только и делает что постоянно перекручивает стекла по нескольку раз на дню... Или я все таки не понял принципа работы(я пока только хочу купить переходник), прочитал тему но не сильно понял.
Прошло несколько лет... Пусть 3,5 года. Захотел ОМ 1.4 50мм на E-PL7 поставить . Похоже, достаточно простого переходника (без одуванчика) Вот на Е-300 с неработающим чипом. Много промахов по фокусу. Ничего не пикает, объектив немножко болтается в переходнике , который из Китая. На E-PL7 должно быть удобней фокусироваться.