Спасибо всем большое за советы... Что люблю больше фотографировать, внизу в подписи, ссылка на фликр. Я если честно и сам не знаю, что за жанр снимаю и чему предпочтение отдаю.
Kornilov Если именно такого плана, как в подписи на фликре.. Тут телевик без вариантов) Крайне умеренный ШУ и куча в теледиапазоне)
Хоть уже было, но я посоветовал бы 18-180, как универсальный. Недавно сам купил на форуме за 9 тыр. Взял его в дополнение к имеющимся светлым про-стёклам. По качеству картинки он уступает 14-54 и 50-200, но на все случаи жизни без очень серьезных требований к качеству он очень неплох. Из ограничений - требует хорошего света для телережима, тк темноват, но на телережиме разница с 40-150 практически несущественна. И для съемки в городе ШУ маловат. В плюсах небольшая цена, постоянная готовность камеры к съемке любых сюжетов и относительная компактность и легкость.
Чтобы не плодить темы,задам вопрос здесь. Есть комплект:12-60мм SWD,50-200мм SWD,Sigma 150mm 1:2.8. Есть 14-35mm 1:2.0 и 35-100mm 1:2.0. 1.Хочу взять комплект+35-100мм. 2.Или брать 14-35 и 35-100? Разница в цене между 1 и 2 небольшая.
От сценариев использования зависит.. Второй комплект - заметно тяжелее и габаритнее..В первом комплекте - вопрос к Сигме - ибо тормознутая, а по фокусному - дублирует 50-200, если нужно макро - то да, если нет - переплата..Продать ее непросто..Второй комплект бескомпромиссен, но для теле - 200 мм ЭФР маловато будет..
второй комплект тяжелее? 35-100 + 14-35 тяжелее и габаритнее, чем 35-100 + 50-200 + 12-60 + 150? первый универсальнее, и, если все одновременно не таскать, то легче и удобнее.. но, если не нужны 12 (с бочкой), 200 (мыльноватые, зато 140 совсем даже нет) и макро (очень длинный), то второй - покруче будет..
Всем спасибо. Сигму хотел для макро- с 50/2.0 не всегда можно подойти близко. 12-60-как штатник (хотя я не из тех кто выходит из дома с одним объективом,Исключение Е-20). Последнее время экспериментировал с мануальными объективами.Понравилось фотографировать людей на фокусных 135,180,200.Хорошо выделяют объект съемки.Для этой цели и хотел взять 50-200. А 35-100 -как портретник Не знаю какие аргументы склонили меня в сторону 14-35+35-100.Но,наверное,буду брать этот комплект(если все сойдется).
ikn, вы надели бленды чтобы коллекция смотрелась ещё более устрашающей? У вас емнип была ещё паналейка 14-50
Не стесняйся, микра, веса своего, Ты с фулфреймом весом почти что одного... И размером тоже нас не напугать - Мы давно привыкли тяжести таскать Ты красна ценою, говорит народ - Платим и не ноем, уж который год...(c)StarMood :)