Подскажите, плз, как в MF сделать установку на бесконечность? Просто как в пленке вывернуть фокусировку до упора? Объективы из DK - ZD 14-45 и 40-150.
Плёнка или цифра - это как раз значения не имеет. Просто бюджетные объективы что для плёнки, что для цифры - все не имеют шкалы расстояний :( Я и сам не знаю как их выставлять на бесконечность руками. Но мне гораздо интереснее другое - как выставлять гиперфокальное расстояние? Мы с другом как-то обсуждали этот вопрос, который так и не решился. Мы не поняли как наводить на гиперфокальное расстояние не то что мой китовый зум 14-45/3.5-5.6, но и его гораздо более крутой объектив Canon EF 17-40/4 L. На последнем хоть и есть шкала расстояний, однако, шкалы глубин резкости таки нет
А если "Подвинуть фокусировочное кольцо из положения "бесконечность" до совмещения бесконечности с числом, равным установленной диафрагме. Второе такое же число покажет, откуда будет начинаться гиперфокус." ? Есть возможность проверить это на практике?
Простите, коллега, а у Вас имеются упомянутые объективы? Или, хотя бы, Вы их видели на картинках? У них нет ни "положения бесконечность", ни "числа, равного установленной диафрагме", увы и ах.
Так об этом и вопрос. В объективе при наводке на резкость поворачивается передняя линза (наверное). Причем крайние положения фиксированы. Если знать, как выполнить расчеты - можно было бы самому нарисовать на объективе шкалу и использовать ее при съемке. То, что ее можно достаточно точно перенести на объектив (нарисовать в cdr, затем распечатать на обратимом носителе и перевести на объектив - это дело техники. Вопрос в том, как разметить этот сектор, на который поворачивается линза.
Sibirtsev Вас же не зря спросили про то, видели вы эти объективы или нет. :) У китового 14-45, к примеру, кольцо просто механически не связано с фокусирующими линзами. Там, так сказать, электрическая трансмиссия. поэтому кольцо в принципе не имеет "крайних положений". Крутить его можно сколько угодно, после определенного момента кручение уже не будет давать никакого эффекта. (Почитайте инструкцию, если уж пользователь может указывать аппарату то или иное направление вращения "к бесконечности", то рисовать что-то на объективе смысла не имеет.)
Речь шла о передней линзе... Но в объективе 14-45/3.5-5.6 передняя линза не вращается. Именно поэтому с ним в комплекте дают фигурную бленду (иначе пришлось бы ставить круглую).
А по моему эта проблема уже гдето обсуждалась... Я для себя скачал программу для расчётов гиперфокусного расстояния. Там же есть возможность распечатать и потом собрать "калькулятор" гиперфокусных расстояний под любой объектив или же сразу под несколько... По этой ссылке есть On-line Depth of Field Calculator Камеру он тоже учитывает... Или вот к примеру таблица гиперфокальных расстояний Ну в общем смотрите сами. ЗЫ: Там есть версии под наладонники с Palm OS
А может быть еще кто-нибудь из мэтров подскажет, куда надо фокусироваться при сьемке портретов и если человек стоит в полный рост?
Может я не о том (я все-таки не мэтр), но на Е-шке есть репетир диафрагмы - не пробовали им пользоваться? - по моему достаточно удобно, да и калькулятор грип - тоже помочь может, пока не привыкли к камере, а дальше - там уже все сами руки делать будут. P.S. здесь уже кто-то выкладывал версию калькулятора ГРИП для PocketPC http://WWW.Graf-IT.de/soft/
Татьяна Сергеева Фокусироваться конечно на лицо а вот точка съемки должна быть на уровне пояса (снимаемого человека). Так вроде пропорции ТЕЛА соблюдаются нормальные не искаженные. Т.Е. сгибаемся в позу дачника и вперед :))))
Может оно и так, конечно. Только людей-то в жизни Вы рассматриваете не с уровня пояса, а с высоты своего роста. К тому же, чтобы снять человека в полный рост хотя бы нормальным объективом, нужно отойти на приличное расстояние, а, значит, искажением пропорций можно просто пренебречь, по-моему.
Был случай, снимал девушку (фотоаппаратом) в ОЧЕНЬ коротком платьеце. Снял с высоты своего роста растояние 2,5-3 м. Так вот она заметила что ноги у нее заметно короче чем в жизни. Пришлось вытягивать в фотошопе :))
когда длинноногих девушек - с уровня чуть выше коленей, на самом деле 8) а так - да.. где то в районе пояса.
Блин, девушек в коротком платье нужно снимать с нижней точки. Обоюдное удовольствие - и модель довольна (вроде как выше ростом и ноги длиннее) и фотографу приятно :P