Привет всем. Хочу иметь соотношение снимков 16:9, так как стандартый режим 4:3 на современных мониторах не занимает всю поверхность, и по краям остаются черные "уши". Фотографии сделанные другим устройством в таком формате выглядят более эффектно, занимая всю поверхность экрана. Я выставил в настройках IMAGE ASPECT 16:9, но изменений я не заметил, фотографии какими были, такими и остались... В инструкции поэтому поводу написано, и насколько я понял от изменения этого параметра все должно работать. :blink: Пробовал как для jpeg так и raw, результат одинаковый. Пожалуйста, помогите разобраться.
OlympusFan А какой у вас аппарат? Потому как сейчас есть ровно один и тот m4/3 где имеет смысл выставлять соотношения снимка отличные от 4:3, во всех остальных проще (и лучше, с прицелом на будущее) обрезать (ибо в камере делается то же самое).. Ну, вот например:
E-30 с объективом ZD 14-54 II. К сожалению, похоже именно так как вы сказали все и есть - камера просто обрезает фотографии. Видимо матрица не позволяет делать снимки в таком формате.
Выставите в настройках, чтобы имейдж аспект работал не только в ЛВ, но и при съемке через ВИ - и будете получать свои 16:9 Правда кадрировать будете на глазок :) ЗЫ: естественно обрезает
пробовал менять соотношение сторон в камере, по моему эта настройка работает только для джипегов, в раве как было так и осталось. или не так?
Не знал, что у них физически матрица 16:9 : ) Все же массовый переход будет нескоро, если вообще будет. Смысла лично я в этом вижу мало. Кадрирование в помощь, как говориться.
Reaper Там мультиформатная матрица, т.е. в зависимости от используемого соотношения мторон разные части матрицы используются. Коряво объяснил, но, думаю, поняли)
Ну это не матрица мульти форматная, а софт фотика картинку кропать по разному умеет. У меня и оля так умеет, сапог умеет, мыльница самсунговская, фотошоп и даже паинт. Единственное кол-во пикселей на панасонике одинаковое при любом СС изза того что матрица физически больше чем используется, я думаю разница в реальной жизни будет незаметна. По соотношению сторон она кстати 3:2 если я не ошибаюсь. D:<
Что-то Вы не то пишите, ни фига никакие сапоги и оли так не умеют. И никакой там не одинаковое кол-во пикселей на разном формате. Там одинаковая диагональ, в то время как на обычном сенсоре 4:3 и формате кадра 3:2 или 16:9 диагональ уменьшается. И при соотношении сторон, отличном, от 4:3, реально используемая площадь матрицы существенно больше, чем на обычной 4:3 матрице. И разница в результате однозначно будет. Посмотрите внимательно картинку (она совсем не такая, как Вы показали) Имейте ввиду, что на этой картинке не показаны 3:2 и 16:9, которые получились бы с обычного сенсора 4:3 (они не только по горизонтали, но и по вертикали будут меньше, чем в GH, попробуйте мысленно вписать этот формат в матрицу 4:3, которая на картинке показана фиолетовым цветом, и Вы увидите приличную разницу)