Сам долго выбирал между этими же моделями. Но потом решился всё-таки на Ц-5000. Уже две недели почти являюсь его счастливым обладателем. Доволен всем, за исключением пожалуй не всегда качественного автофокуса :-( Но к этому был готов, т.к. про эту беду честно писали в отзывах на клуб.фото.ру. Сразу прикупил карточку на 256М, чтобы не мучаться :-) Беру его на каждую прогулку с собакой в парк, а дома пытаюсь научиться нормально снимать макро со штатива. Повторюсь ещё раз - доволен всем :-)
admin Очень просто. Введя на Яндексе для поиска "недокументированные возможности olympus c750", первой ссылкой оказался ваш форум! B)
А у меня C-5050, которым очень доволен, фотки просто отменные, для обработки использую Adobe photoshop CS, elements 2.0 и плугины у нему, сегодня побывал на dpreview, знакомился с С8080 и немного огорчился, мне кажется ещё более удешевлённый вариант, только за другие деньги.
;) У меня С-770. Такой серии даже в опроснике нет, хотя он родился уже как 8 месяцев. Стоял выбор между С-8080, С-5060 и С-770. Остановился на С-770 и о-о-о-очень доволен. (Не такой уж я профи для "больших" камер, да к тому же они достаточно громоздки.. )
Я начал свою цифрофотографирочную эпопею с C300Z. Появилась она у меня под самый конец 2002 года. был очень доволен. Но буквально через полгода стало резко нехватать полностью ручных настроек и хорошей макро. Правда случилось несчастье.. в этом году я ее разбил.. упала объективом вниз. Жалко.. но что поделать... ps. вот дома пытаюсь починить... отдавать за ремонт 120 ежиков.. как то не очень-то хочется... Сейчас же у меня 5060... долго выбирал. сравнивал разные модели и разного класса (суперзумы и т д)... попал на этот форум, почитал и решился... Сразу докупил карту CF256. Впечатления пока что хорошие. Хотелось-бы хорошую пыху... Её я собираюсь брать после НГ (и сессии )... Фотографии сделанные этими камерами можете увидеть на моём сайте...
Ну вот, а мой не влез как всегда =) Очень даволен что купил его... Уже оценил все прелести ручной выдержки и ночьной съёмки (=
Чой-то, правда, не понял, а что, организаторы опроса циферки дальше 5 не знают, что ли? B) Вот когда появятся 6, 7 и 8, тогда отвечу! :angry:
Пользуюсь 400-мьюшкой уже год. Первоначально было вообще отлично, сейчас её стало не хватать, запросы выросли, а там сплошной автомат, которому довольно сложно объяснить, что ты от него хочешь. Сейчас прицеливаюсь на 8080, не зеркалка, но штука солидная, особенно с прицелом на дальнейшую обработку в фотошопе.
С-220. Снято 30 000 кадров. Покупка - март 2003 года. С-8080. Снято 6 000 кадров. Покупка - июль 2004 года.
а у меня тоже С-770... а на момент создания опроса серия С-7ХХ уже была... О них просто забыли :angry: :angry: :angry:
Olympus C-8080. Субъективно. ( в ветку по данной камере тоже отправлю – и ее чтением отчасти подвигся на покупку.) Достоинства. 1. Несколько сгруппированных по стереотипу перехода с двухмегапиксельной модели С-220 выражаются в беспроблемном переходе: с подачи продавцов (Foto.ru) включил и начал снимать без изучения инструкции. Все в основном знакомо. 2. Колесо быстрого доступа без блуждания по меню при срочном переходе на другой вид съемки удобнейшая вещь. 3. Резьба под светофильтры 58х0,75. Подходят старые отечественные, правда дают небольшое затемнение по углам за счет большой высоты относительно рекомендуемых для нее. 4. Очень удобна функция программирования своего режима. Делаешь несколько наборов функций в меню перед конкретной съемкой, сохраняешь и отправляешь на резервную кнопку, и вместо блужданий по меню и траты энергии выбираешь вариант, например: супермакро с наводкой по точке и снимаешь. 5. Поворотность ж.к. экрана для скрытости съемки, супермакро и нижнего ракурса а вкупе с ремешком при умении снимать с оттяжкой сверху ценное удобство. 6. Распечатывал максимально доступным мне форматом А1 на четырехцветном (не фото) плоттере HP500Design на бумаге высшего качества. Пикселизации не заметили. 7. Снимал из машины ради интереса через бульварную разделительную полосу под относительным углом градусов в 45 и расстоянии метров 30 на скорости под 100 встречные машины примерно на такой же скорости при хорошем освещениии и в режиме спортивной съемки – машины стоят как вкопанные, можно различить черты лица водителя и что курит (не марку сигарет конечно). По свойствам посмотрел 1/1000 выдержка отработана программно. 8. Мало снимаю репортажно, но серийная съемка с первого же раза получилась удачно. 9. Цветовое решение субъективно лучшее из всего, что видел включая данный уровень. 10. Бленду почти не снимаю, несмотря на постоянно накрученный ульрафиолетовый фильтр – дополнительная защита от пальцев 11. Качество картинки вызывает восторг на фоне которого меркнут все нижеописываемые недостатки. Недостатки: 1. Битые (горящие) пикселы – не уверен что это одно и то же. Пишу, как понимаю из чтения форумов и обсуждений в своем околофотографическом дилетантском кругу. Битые пиксели это ячейки матрицы не способные воспринимать воздействие света. Возникает это в связи со сложностью техпроцесса матриц и допускается определенное их количество, оговоренное в технических условиях. Но может быть и их превышение за счет экспериментов продавцов, что доказать не всегда возможно. Увидеть – есть ли битые пиксели, можно сняв несколько кадров со вспышкой в помещении с преобладанием темных тонов и резкими светлыми металлическими предметами с разных точек. В любом случае светлые точки размером от одного (и как у меня до 4 пикселов) строго в одних и тех же местах. При съемке без вспышки и без экстремальной контрастности сюжета они малозаметны и если это интерполяция, то не понятно, почему нет этой интерполяции на контрастных кадрах. Все точки состоят из каждая 4 пикселов сгруппированных в квадраты, причем каждый из 4 в квадрате различной тональности просвета – видимо интерпояционно перекрывается соседними. Не говорит ли это о том, что матрица просто разбитая четырехмегапиксельная – не знаю, но впечатление такое. Впрочем, меня это мало тревожит, потому что снимаю в основном в нормальных условиях и по утверждениям форумов небитые матрицы только у Sony. 2. О достоверности картинки. По сравнению с Oly С-220 менее достоверная по насыщенности картинка ж.к экрана. Мне пришлось в настройках предельно уменьшить интенсивность отображения ж.к. экрана чтобы более достоверно соответствовало реально видимое глазом тому что видно на экране. Для меня это важно, т.к. часто навожу при съемки не на объект съемки, а на другой объект и после полунажатия и удержания полунажатом состоянии спусковой кнопки компоную кадр, т.е. композиционно размещаю в соответствии с художественным замыслом. (Например снимая пейзаж с легкими облаками (по отсутствию поляризационного фильтра, да и нежеланию пользоваться им для съемки неба по причине увода в серое) занимающими по замыслу треть кадра навожусь так чтобы облака занимали две трети кадра делаю полунажатие и уже возвращаю камеру в положение когда на экране вижу то что и планировал снять, при этом на ж.к. экране уже видны облака и если их интенсивность достаточна делаю снимок, т.е. давлю до упора спуск, а с затемнением низа и сопутствующими шумами борюсь уже программными средствами, зато не имею провалов облаков в белое, когда белые пиксели сливаются в сплошное поле. При этом нельзя допускать чтобы черные пикселы в тенях слились в единое поле, это можно проверить гистограммой). 3. Об энергии. Большее количество у меня выходило 450 кадров jpg и без вспышки на карту 1гб. Compact Flash Sandick. Случай с 500 кадрами при в основном серийной съемке без удаления и просмотров я в учет не беру. Об литиевых аккумуляторах где-то читал пугающую статью о том что они могут взрываться при температуре холоднее –10гр. На карту 1гб. Sandick входит jpeg 600 кадров лучшего качества. Для выездных съемок планирую покупать дополнительный аккумулятор, чтобы иметь простор для просмотров и стираний. 4. Один раз произошла утеря одного кадра при переводе с камеры на компьютер, но после установки USB-2 вроде нет проблем. 5. Супермакро снимаю в режиме приоритета диафрагмы с заданием значения диафрагмы 5,6 – 8, что позволяет увеличить ГРИП (Глубину Резко Изображаемого Пространства), но наводка на резкость часто сбивается, особенно при сильных контрастах на заднем плане, с наводкой по точке меньше. Но самое неприятное – не возвращается при повторе наводки на тот же объект при удалении контрастного провокатора или смене ракурса без изменения расстояния до объекта. Правда с этим я возможно тоже еще не разобрался ибо в меню кажется есть функция отключения привязки по контрасту. 6. Выход из супермакро в обычный режим не возвращает автоматически объектив в режим дальней съемки. Приходится это делать вручную. 7. Режим Портретная съемка. Ожидал автоматическую отработку объективом ЭФР (эффективного фокусного расстояния) в 80-100 мм, но этого нет, правда и не предусмотрено документацией. 8. Кнопки на корпусе. Отмеченное в достоинствах колесо быстрого выбора имеет обратную сторону в виде понатыканных на корпусе в самых невероятных местах кнопок, которые все время случайно нажимаешь при наводке, особенно в холод и при смене верикальности-горизонтальности кадрирования. 9. Спусковая кнопка расположена довольно удобно на наклонной панели, но для человека привыкшего к вертикальному спуску отечественных аппаратов может стать небольшой проблемой. Я часто путаю в условиях быстрой съемки, нажимая кнопку выключение. 10. Светофильтры наворачивать через бленду неудобно, как и вращать кольцо поляризационного. Я приспособился снимать бленду, одевать на палец, подбирать угол поворота и одевать бленду. 11. Снятая с объектива крышка во время съемки болтается и мешается. Нашел выход небольшой рационализацией: в месте крепления к ремню тросика крышки намотал черную проволочку-скрутку которой стягивают кабели при транспортировке и оставил свободный конец с полтора-два сантиметра крючком, куда и вешаю крышку с поджимом. Где-то на 4000м кадре проволочка оборвалась, но это достаточное количество – был большой запас намотки. 12. Котактные гнезда. Недоволен расположением. При подсоединении USB приходится держать камеру навесу, отжимать прижим и вставлять кабель одной рукой. 13. Не нашел возможности установить карту Compact Flash как основную, при выключенной функции «сброс всего». 14. Отсутствие слева прямоугольности под держание рукой на корпусе субъективно непривычно. 15. Колесо переключения режимов рядом с кнопкой пуск. Когда корявые руки подстывают случайно при переключении режима нажимаешь на пусковую кнопку и выключаешь камеру. 16. Как практически так и эстетически выдвигающийся объектив выглядит не очень. 17. Кадры не нуждающиеся в доработке можно сосчитать по штукам, но зная примерно процесс от объекта до монитора или фотобумаги, думаю что это редкие удачи. Хотя хочется адекватности без обработки. Но это уже разговор в общем о фотографии и относится к данной камере как и ко всем остальным и их сравнению с человеческим глазом.
9. Спусковая кнопка расположена довольно удобно на наклонной панели, но для человека привыкшего к вертикальному спуску отечественных аппаратов может стать небольшой проблемой. Я часто путаю в условиях быстрой съемки, нажимая кнопку выключение. Используется чтоб уменьшить смещение камеры в момент нажатия кнопки
прошу не пинать :) На момент создания опроса, я еще и не знал, что быавют другие модели :rolleyes: Да и вариантов ответов только 10 :) а моделей у производимой фототехники Olympus гораздо больше :)
Первая камера была 4000, потом 5050, сейчас 8080, ну нравяться мне олимпусы по своей сбалансированности цена/качество, каждую камеру выбирал в и-нете по тестам и отзывам, и почему-то всегда это был Олимпус :)
Вот и я так же. Купил мьюшку410 пол года назад. Вначале радости было через край, но для серьезной работы уже явно не хватает - автомат не понимает моих задумок. Сейчас пользуюсь ей как камерой для рабочих нужд а сам присматриваюсь на 770-ю. или может, если поднатужиться, да затянуть ремешок, и на 8080... :)