Приходилось рассматривать обычные фото кэнона 50d на исо 1600, очень не айс, а поэтому существует заговор против алымпуза, в частности, на фото ру, где куча народа, нифига ничего стоящего никогда не снявшая, нахваливают кэноны и никоны. Один дурачок с завидным упорством приводил кропы некса и епла, утверждая,что олимпус полное гавно, правда, модераторы, слава богу, сносили эти темы.
Все очень сильно зависит от условий съемки.Я например,вообще не гоняюсь за последними новинками, меня гораздо больше интересует сама фотография B)
Это жесть какая-то, если фотограф должен учитывать неизвестный ему алгоритм работы автоматики, то грош цена такой автоматике. На примере 410 и 620, 300д и 500д совершенно точно знаю что это не так. Разброс результатов замера на старых тушках был очень большой.
Хотите валяться на пузе в снегу, лазить по столбам и биться головой об лёд- вперёд и с песней :bis: Зачем это другим советовать? ЗЫ Про такие, видимо, недоступные для вашего понимания понятия как "композиция", "кадрирование" и "ракурс" я даже не буду начинать. Но по крайней мере хотя бы попытаться представить себе, что есть люди, для которых это не пустые звуки вы можете?
Возможно, тема головы об лёд кому-то близко и знакома, но я этого не советовал) Купите, наконец, себе никон)
Архангел Михаил А чего вы хотите добиться такой заменой? В шумах не выиграете, т.к. стоп преимущества по шумам в D90 будет съеден на стоп более темной оптикой. Автофокусы у них сравнимы, даже в E-30 немного лучше. Да еще и со цветом намучаетесь. Вы то сами в чем видите преимущество D90 + 100-300/4?
kkn в детализации при повышении ISO... на Е-30 при ISO800+ уже нереально снять птичку в тени крон деревьев, чтобы перья хотя бы немного читались... ну, никон... может и не никон - какие варианты-то (туша + телевик с эфр около 400 мм)?
Можно и хуже пример найти,поверьте. Человек не умеет просто еще пользоваться и камерой и конвертерами. ViewNX-вообще просмотрщик, вряд ли он равы умеет готовить нормально.
Архангел Михаил Спасибо! Ага. Оптика 11-22 и 50-200. Пока разбираюсь.. камера нравится ОЧЕНЬ) Заметно на глаз, что немного сливает Никону по шумам (вчера фоткал ночью с рук - на темном небе на 800 становится заметным бандинг), но в остальном - просто супер. Детализация с 11-22 превосходна :)
На Никоне точно такое же падение детализации вы получите на ISO1600+. Но ведь это преимущество съестся более темной оптикой. Да и то, надо еще посмотреть, насколько рабочая эти Сигма 100-300/4 на открытой. А то может еще прикрывать придется. В итоге получите тоже самое или даже хуже, что и на E-30 + 70-200/2.8. Чтобы получить хоть какое-то преимущество от Никона, надо вешать на него ту же Сигму 70-200/2.8 или разоряться на родной 70-200/2.8 - и мириться с потерей 100мм ЭФР.
а Е-5 ещё суперее ну в плюсах - не станете плодить сообщения про выбор в минусах - начнёте писать какая-же никан гадость :ph34r: Если серьёзно -- если хочется сменить, и денежка позволяет, то почему бы и нет? заодно тема не так станет увеличиваться :ph34r: