1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Voigtländer Nokton 25mm F0.95

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от других производителей", создана пользователем kkn, 26 авг 2010.

  1. Zorge

    Zorge Пользователь

    Регистрация:
    31.12.2010
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
  2. huntsman1

    huntsman1 Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  3. huntsman1

    huntsman1 Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  4. D.Filimonov

    D.Filimonov Пользователь

    Регистрация:
    19.03.2013
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Нальчик
    Сайт:
    Эту штуку вообще никто не разбирал? :D
    За время использования внутри накрошилось немного пылинок которые не влияют на качество, но теребят душу перфекциониста. Впрочем это проблема всех объективов, но если кто сталкивался и знает способ как их убрать - буду рад узнать.
    И что бы не оффтопить, прикладываю close-up фотографию на мой любимый объектив. :)

    [​IMG]

    И местный пейзажик.
    [​IMG]

    Внезапно стал моим любимым стеклом для пейзажиков, внезапно показывает просто какую-то нечеловеческую резкость почти по всему кадру, переплюнув 20/1.7 и 25/1.4, за исключением самых краёв.
     
  5. huntsman1

    huntsman1 Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  6. huntsman1

    huntsman1 Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  7. huntsman1

    huntsman1 Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  8. kga

    kga Пользователь

    Регистрация:
    19.09.2012
    Сообщения:
    140
    Симпатии:
    494
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Орск
    Сайт:
    Скажите пожалуйста, на 0.95 в яркий день нужно использовать ND фильтры ?
     
  9. jackam

    jackam Пользователь

    Регистрация:
    27.08.2007
    Сообщения:
    1.840
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Краснодарский кр., г.Белореченск
    В яркий день даже на F1,8 часто не хватает 1/8000 при ИСО160, не говоря о 0,95.
     
  10. Zorge

    Zorge Пользователь

    Регистрация:
    31.12.2010
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
  11. Zorge

    Zorge Пользователь

    Регистрация:
    31.12.2010
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
  12. davey

    davey Пользователь

    Регистрация:
    01.04.2008
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Прочитал недавно статью:
    http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/263
    Если коротко, то в ней утверждается, что дырки шире 2 в общем-то бесполезны с точки зрения света.

    Может ли кто-то из владельцев объектива-темы отснять одну и ту же сцену при одинаковом освещении на диафрагмах от открытой до 4, дабы развеять все сомнения?
     
  13. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    По прочтении складывается четкое ощущения глупости или неполного понимания происходящих процессов. Особенно после эпизода с заговором ВСЕХ производителей фототехники. А если вспомнить, что сверхсветосильная оптика существует очень давно (с дырками светлее 1,8 - 1,4;1,2 и даже 1,1;1,0) и в этот момент не было никаких "автоисо", а в камере стояла пленка с фиксированным значением исо...Возникает сомнение)))
    Вообще то не секрет, что F-stop и T-stop не одинаковы на реальных объективах, тэ-стоп всегда будет меньше. На сверхсветосильных объективах это становится еще больше заметно, например у Фойта 42/0,95 открытая 0,95 соответствует примерно ф1,1 по выдержке.
     
  14. davey

    davey Пользователь

    Регистрация:
    01.04.2008
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Вот, например, судя по фото в этом обзоре
    http://www.stevehuffphoto.com/2011/02/28/the-voigtlander-f0-95-25mm-micro-43-lens-review-by-david-babsky/
    фотографии с парнем за барной стойкой: судя по выдержке разница в 1 стоп, а по диафрагме должно быть 3 стопа разницы.
    Поэтому я и прошу:
     
  15. qwinter

    qwinter Пользователь

    Регистрация:
    26.02.2015
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    1
    Какая разница сколько они существуют? Это прекрасно, что такая светосила давала преимущество на пленке, но какое это отношение имеет, к тому, что она не имеет преимущества в век цифры?
     
  16. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.777
    Симпатии:
    763
    В век цифры, когда камеры могут безболезненно выдавать ИСО в тысячи и десятки тысяч единиц, светосиле остался удел давать размытие и рисунок.
     
  17. qwinter

    qwinter Пользователь

    Регистрация:
    26.02.2015
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    1
    Кто знает, что изменили во второй версии объектива?
     
  18. huntsman1

    huntsman1 Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Привод управления диафрагмой. В первом варианте одно кольцо с фиксированными значениями, во втором варианте - два кольца. Одно - предустановка, второе прикрытие до предустановленного значения
     
  19. huntsman1

    huntsman1 Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  20. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    А вы уверены? Я то всегда думал, что на второй версии 25/0,95 сделали возможность ставить диафрагму бесступенчато, что полезно для съемки видео. Для этого второе кольцо (оно переключает эти режимы).
    Так сделано на моем 42/0,95.
     

Поделиться этой страницей