Одним словом вердикт - мегапиксели в цифромыльнице, мегапиксели в промюсьерке и мегапиксели в цифрозеркалке - есть ТРИ БОЛЬШИЕ разницы. (даже без учета оптики - это ИМХО)
Немного не в тему, но в одном из музеев прочитал что-то вроде этого "съемка на любительские камеры разрешена, на профессиональные камеры съемка платная. Профессиональной считается камера с объективом длиннее 1 см." B)
:D :D :D :vis: Оригинальный музей. ГИМ в этом отношении более разумный - профессионалы - это те, кто таскаяет с собой штатив и/или собственный свет. Таким снимать вообще нельзя, а любителям можно. За 80 рублей :D
Блин, вот я дурак... Был у меня профессиональный Canon A95. Купил себе зачем-то Е500. ЗЫ. Блин, начинаю понимать, что я не настолько люблю фотографию, что бы все время таскать 500-ку. Пока его из рюкзака достанешь.... И весит все это около 1,5 кг.... Хотя все равно рад покупке зеркалки. Есть все-таки какой-то "фетишь" в ручной наводке зума, щелчке зеркала.... :) Про качаство снимков молчу....
М-да, избаловали нас компакты :D А кто-то ведь настолько любит фотографию, что таскает с собой не то что 500-ку, но и средний формат с длиннофокусной оптикой. А кто-то работает в лесу по 8 часов в день, снимая макро на листовую плёнку 9х12 см (сам читал об этом). И говорит, что ничего лучшего и нет.
Честные 4 мегапипикселя С4000 погут поспорить с некоторыми зеркалочными. Вот знакомый прикупил 350-ку и дал объявление о продаже С4000. Через 2 дня снял объявление. Неспроста наверное ;) В 500-ке меня радует только скорость и меньшая грип, а шумы меня и в С8080 особо не напрягали.
wildhoney Дело не только в том, что компакты избаловали. Кто-то относится к фотографии профессионально, кто-то любительски, кто-то потребительски. Я отношусь больше к последним (хотя придет весна, перестанут примерзать руки к кнопке спуска :) может немного пересмотрю свое отношение :) ). Зато я могу в гараже под машиной 2 дня пролежать, и не только потому, что деньгов жалко, но и потому, что мне это интересно... :)
А вот каково ваше мнение, помешает ли зеркалке возможность съемки видео? Пусть даже в самом посредственном качестве и без звука. Ведь по идее в Е330 уже можно это реализовать! Меня лично только этот "недостаток" пока сдерживает от покупки зеркалки. Ну а уж корпус (или как вы его называете "тушку") с возможностью замены матрицы (по аналогии с заменой допустим проца в компе) я бы купил тут же и за любые деньги :)
Помешает. Я думаю что наличие видео ухудшит параметры матрицы. А так же сильно скажется на цене. А так-же ИМХО в фотоаппарате делать нечего видеосъемкой. Особенно в зеркалке - стоит ли огород городить? Для этого есть специализированные устройства - видеокамеры, которые под это и заточены и дают превосходное качество видео. На любой вкус и кошелек.
насчет видео - вы посмотрите с другой стороны большинство видеокамер снимают как фотики вы видели эти фоты? если нет, то рекомендую посмотреть на эти фоты
А зачем специально делать фотографию видео камерой, достаточно загрузить видео материал в редактор, обработать и вытащить нужный кадр, Тоже но наоборот, берем зеркалку, включаем режим серийной съемки и снимаем "видео" загружаем в хороший видео редактор статичные изображения и получаем стильный видео ряд. Вот клип "Ляпис Трубецкой" "Розочка" видели, вот он как раз так и снят. B)
Намекая на Е330, я имел ввиду использование для этой цели второй матрицы. Разумеется вторичная, но иногда так необходимая (не буду грузить примерами).
Должен признать, ДД у Е500 неплохой! Сравнивали с 350-ой знакомого в одинаковых условиях. Пятисотка выиграла, правда снимали в джипег, может в РАВ кэнон не проиграл бы так, но особо времени возиться не было.
Подскажите, я правильно понимаю если на 14-54 нужен светофильтр с диаметром 58. И если не сложно подскажите оптимальный для защиты от соплей и слюней моего 2-х годовалого сынишки :)
На зеркальных камерах видео точно не нужно. Равно как и телефон с кухонным комбайном. Полагаю, что это был Canon Ixus 700.
Вопрос не в тему - что означает выражение *просюмерский класс* цифровых фотоаппаратов? Это нормальная характеристика? Не ругательное слово, не оскорбительное для цифровой техники?
Просьюмер (англ. prosumer) - от PROfessional + conSUMER (профессиональная + потребительская). Имеется в виду камера, являющаяся чем-то средним между проф. и потребительским классом. Иногда вместо этого термина употребляется слово "полупрофессиональный". Чисто условная вещь. Этим словом обозначаются дорогие цифровые компакты (с мощной оптикой и кучей функций). Положа руку на сердце, ни одна из этих камер профессиональной не является. Профессиональные - это Canon 1Ds Mark II, Nikon D2X, Olympus E-1. А полупрофессиональные камеры (они же лайт-про) - это Nikon D200, Canon 20D/30D, Fujifilm S3 Pro. Ничего ругательного в этом слове нет. Его ругательный аналог, так любимый фоторушниками, - цифромыльница. Причём, к мыльницам народ часто относит даже просьюмерки ценой 1200 долл. (как в своё время стоила Minolta A1, когда только начинала продаваться). А вот Canon 300D ценой 1000 долл. уже считался не мыльницей. То есть, мыльница - это всё, что не является зеркалкой. Это даже не характеристика цены/габаритов/функциональности (всё это может быть весьма впечатляющим), но характеристика качества изображения, медлительности и отсутствия оптического видоискателя.