http://focused.ru/8856#more-8856 Я тоже в минусе, как и многие на сайте вообще, а уж в этой-то теме и подавно.
честно говоря, интересная тушка... с удовольствием взял бы облегченную версию: без защиты и поэтому легче грамм на 200, как понимаю... можно даже без поворачивающегося экрана... и, конечно, баксов на 400-500 дешевле... ;) е50? :rolleyes:
Верно.. С той лишь разницей, что они встречают непониманием существенные изменения, а мы - отсутствие таковых.. :(
Просматривая скорострельные характеристики некоторых аппаратов, кроме очевидной зависимости от скорости карты, обнаружилосась еще и зависимость (> 1.5 раза) от наличия дополнительного питания. Нет ли такой фишки у Е-5 ?
По большому счету, хорошая камера. Убрали бы артфильтры и видео, за счет этого снизив тогда цену долларов на 200 хотя бы - было бы вообще отлично. А кому надо конкретные ИСО и/или особый модуль автофокуса - так берите себе соответствующий аппарат и не устраивайте тут скандалы, стенания, проливы рек слёз и заломы рук. Просто обидно и странно смотреть на это.
Artem_che Журнал там другой. Так нет такого аппарата у олимпуса, а Е5 этим требованиям не отвечает. Вот народ и недоволен. Ну и про цену тут уже говорили не раз.
Кажется, понял. В подписи - журнал Коммерсантъ - Автопилот. На сайте журнала обнаруживается, что авторства Kirasir'a несколько переводных статей, а не фото. И наконец - Андрей СУДЬБИН, заместитель главного редактора журнала "Автопилот OffRoad". P.S. а то фраза "Что-то в жизни изменилось" сперва навела на совсем грустные мысли.
Ребят, вы чё??!! :huh: Он уж давно зам. гл. редактора. Просто он к Оли ещё Никон взял - вот и все дела.. ;) редактировал CHICAGO. Дима, он был заместителем главного редактора в другом журнале... Я не замечаю сейчас его активности и на других форумах...
Ну каждый выбирает себе камеру по каким-то конкретным требованиям. Если она не удовлетворяет - зачем же бесконечно повторять об этом на столько страницах? Пошел, купил что нужно и снимай на здоровье. :D
Если бы я уже не вложил некотурую сумму денег в олимпус, я бы так и сделал. Но вот желания покупать Е5 за такие деньги нет никакого.
Так я вот жду и надеюсь, что серийный Е-5 будет отвечать моим запросам. Если да - беру через некоторое время его и 50-200. Если нет - беру что-то другое и аналог 50-200. По деньгам примерно одинаково. На Олимпусе остаюсь в любом случае из-за парка оптики и фирменного цвета.
Тут некотрые, ругая новый флагман, забывают, что снимает не одна тушка, а система тушка + объективы. Вот специально ещё раз посмотрел парк оптики конкурентов и убедился в том, что аналогов объективам олимпуса нет. И со стабилизацией там сложности есть ;) Так что новая камера обязательно найдёт своих покупателей.
Никола аналоги то наверняка есть, только там временами и деньги совсем другие и некоторых качеств олимпусовской оптики может не быть. Если рассматривать Е-5 как камеру для продвинутых любителей и тех профи, которым действительно нужна столь мощная защита и критичен вес, то Е-5 безусловно найдет своего покупателя. Одного уже точно нашла :). Причем я продал Е-3 + 14-54 первый и, наверное, возьму Е-5 с 12-60 (уж больно его хвалят). При этом, возможно продам также 11-22. Таким образом, двум стеклами я закрою весь потребный мне диапазон - 24-400 (800 с ЕС-2), плюс макро 105 от сигмы (очень хочется от Олика в серии Про). Что несомненно для меня плюс.
В новых Пенах и микроПанасах есть режим динамического слежения - т.н. АФ-трекинг. Суть этого режима - камера запоминает цвет и форму заданного объекта, и начинает этот объект отслеживать, постоянно распознавая его в сцене. Такой режим возможен только при контрастном АФ, и в принципе невозможен в фазовом. Соответственно, у E-5 обычная следящая фокусировка как у E-3, с небольшими улучшениями, появившимися еще в E-30. Подробнее об этом будет в обзоре.