1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-5, часть 1

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Dynamo, 14 сен 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И ещё очень любопытно, что в этих примерах почти отсутствует цветной шум. Olympus тоже стал давить шум до RAW?
     
  2. Snowcat

    Snowcat Guest

    Из 1600 делается вообще чистый безшумовой кадр Topaz Denoise 4, без потери деталей. Интересно их внутрикамерный шумодав будет так работать?
     
  3. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    Никола
    странно.
    на исо 100 шума не вижу вообще. к нему притензий нет никаких. а вот исо 1600-6400 конечно очковтирательство.
     
  4. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    temp
    Ну не знаю, по мне так очень заметно. Хотя на итоговые снимки маленький шум никак не повлияет.
     
  5. karbofos

    karbofos Пользователь

    Регистрация:
    28.08.2008
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    1
    Да, noiseninja тоже возвращает прекрасный результат на тех же исходных условиях. Да и 3200 приемлемо обрабатывается. Очень приятный характер шума. Многие любители "под старину", наверно, найдут его сходным с зерном пленки.
     
  6. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    karbofos
    Ага, при идеальной экспозиции и iso6400 боле-менее приемлимо. Не для глянца, разумеется, а для себя.
     
  7. sesev

    sesev Пользователь

    Регистрация:
    26.08.2008
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    не надо выражаться
    человек снимал именно в тяжелых условиях, то что в студии будет лучше итак понятно
     
  8. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Снимок с Фотокина ИЗО 1600 в моей обработке (шумоподавление в Noiseware - default, resize - Zoner Editor, sharping - 100).

    [​IMG]

    Вроде ничего так.
     
  9. oxaevo

    oxaevo Пользователь

    Регистрация:
    23.06.2008
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    0
    ваш снимок не открылся
     
  10. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    То, что улучшения существенные, видно. Но всё познаётся в сравнении :)
     
  11. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
  12. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Речь шла о том, что вы выложили не полноразмерную картинку, а сильно уменьшенную — для web. ;)
     
  13. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.540
    Симпатии:
    218
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    kkn

    сегодня опять "обзирать" не будем? :unsure:
     
  14. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Так, если на web хорошо, то в печати и подавно хорошо будет.
     
  15. DemA

    DemA Пользователь

    Регистрация:
    12.05.2006
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    интересная теория... :D
     
  16. CrokoGen

    CrokoGen Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2006
    Сообщения:
    1.322
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Київ
    Сайт:
    Чтож - улучшения по сравнению с Е-3 видны сразу.
    Шум есть - но он не цветной и вылазит в меньших местах, чем раньше.
    ДД явно расширился.

    Одно смутило: "уличный" снимок из перехода между павильонами - P9200092. Какой-то он смазаный весь. Заглядываю в экзиф - 1/800 сек и включенный стаб. Это "шо, опять? (с)"
     
  17. Nordic

    Nordic Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2004
    Сообщения:
    13.641
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Так, ещё кто-нибудь голос подаст по поводу того, что Константин обзор не выложил - до Нового года в читатели переведу. Это последнее предупреждение.
     
  18. По шумам выиграли стоп-полтора, насколько можно судить по этим снимкам.
    Дались вам эти шумы... :rolleyes:

    Давайте дождёмся тушку на тестирование, пусть тестер не котика или стену дома напротив ночью на iso 3200 снимает, а прицепет хорошую оптику и пару девиц с модельныой внешностью и мейкапом, и пойдёт снимать их в фотостудию... или в осенний парк... Вот тогда и будем судить, какая камера.

    И неплохо бы тем, кто писает тут нам на мозги кипятком про ТТХ, сказать конкретно: какие ТТХ в каких условиях съёмки его не устраивали с Олимпусом и устраивали с чем-то другим... :angry:
     
  19. Aperturer

    Aperturer Пользователь

    Регистрация:
    22.09.2008
    Сообщения:
    2.386
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва/Царицыно
    Сайт:
    Андрей Белоконь
    Готов взять на тестирование E-5, девиц и осенний парк сам найду.
     
  20. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дались. Я вообще редко снимаю меньше чем с iso400.

    Вот и я говорю, что теперь и Олимпус RAW уже шумодавленный выдаёт. И правильно!
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей