sonera это какие например? я почему то вижу только улучшенную картинку по сравнению с прежними камерами.
ББ, джпег как были так и остались. Зачем нужны в этом случае "Пленки" и пресеты не понятно. Силкипикс показывается равы с этой камеры как показал kkn какие-то ужасные (можно сказать родной конвертер). Эти пикселы еще необъяснимые. Ну и в целом после презентации позитивных новостей маловато.
sonera бб понятия не имею. так как снимаю в рав. :D лайтрум замечательно кушает равы а пикселы необъяснимые это вообще из области фантастики. надо ж ребята проснулись на депервью. банальных горячих пикселов невидели. жуть.
на счет ББ я только сегодня написал в теме про G2 в чем там фишка. ;) я думаю что в GH2 не далеко ушли. И Рав тут не поможет. Все таки панасоник заставляет постоянно думать прежде чем нажать на кнопку. ТО есть держать себя в тонусе
Не уверен, что правильно понял Ваш пост - Вы хотите сказать, что при съемке в RAW не все равно, какие установки ББ ставит камера и что потом в редакторе не удастся добиться правильных цветов, если сразу на камере не выставить правильный ББ? Типа и в RAW камера вносит цветовые коррективы ББ???
Хороший авто-ББ нужен и в РАВе. Далеко не всегда в кадре есть серая точка, куда можно ткнуть пипеткой. Наоборот, по закону подлости в тех случаях, когда ББ накосячил, такой точки не оказывается. А крутить ползунки ББ на куче кадров с большой фотосессии тоже мало удовольствия. Справедливости ради, авто-ББ на GH2 работает все же лучше, чем на G2. А еще не могу отделаться от впечатления, что на предсерийном GH2 с прошивкой версии 0.2 авто-ББ работал еще лучше :ph34r: Что касается горячих пикселов - не думаю, что по этому поводу стоит особо заморачиваться. Эти пикселы могут появиться в любой момент на любой камере на высоких ИСО или длинных выдержках. У меня, кстати, они полностью пропали после второго ремапа. Если что-то и не заремапится - удалится при проявке в конвертере. Если сейчас ACR их не удаляет, то это именно его недоработка, и наверняка будет исправлена в следующей версии (потому что в Lightroom уже и сейчас эти горячие пикселы гораздо менее заметны).
Если я правильно понял ваше сообщение, то все так и есть. Я сам даже не думал на эту тему, пока реально не столкнулся. Напомню что это о G2 со вспышкой в потолок при наличии сберегающих лам в люстре. И еще есть ощущение, что не только в серой точке дело, как будто бы разные каналы по разному экспонируются, - но это уже наверное из области фантастики.
Моё мнение: обычно всё равно, но в случае сильной ошибки камеры в ББ будет и существенная ошибка в экспозиции. А недосвеченные/пересвеченные кадры — это, сами понимаете...
Имхо, очень странно. Надо будет дома поснимать со специально неправильно выставленным ББ ))) Но, к слову сказать, пока то, что я видел по авто ББ от GH2 значительно лучше, чем в тех же условиях выдавал мой е-510. Правда GH2 у меня еще очень недавно...
temp Масштаб был 1:1 в Lightroom? При Fit их не заметно, да. Про горячие пиксели я-то в курсе и давно (чтоб их!), вопрос тут в том, почему они не маскируются никак.
Присоединясь. Посмотрел у себя обнаружил дофига таких пикселей. Сначала подрасстроился, потом решил попробовать на другом аппарате не GH2. При одинаковых выдержках на ISO 800 против ISO 1600 на GH2 там сплошные "горячие" пиксели :o Если присмотрется то можно обнаружить именно горячие, достаточно много, и разных цветов просто на фоне общего шума они не режут глаз а в GH2 на практически черном фоне конечно они в глаза бросаются. ЗАБИТЬ и не проводить дурацких тестов! А если уж проводить то в сравнении с чем-то.
Ну раз уж речь зашла. Попробовал в Lightroom, в нем тоже видно. А где что за Fit? Просто до этого пользовался ACR и не в курсе.
У меня комп глючит или как.... Adobe DNG Converter в упор не видит файлы GH2 На сайте Адоба указана совместимость, а я не могу сконвертировать файлы в DNG Может кто нибудь отдельно выложить профиль для GH2.... Папки Adobe Standard(там профили) у меня нет, а на другом компе она есть.
При конвертации в DNG профили не нужны. Adobe DNG Converter должен работать и без них. Проверьте версию DNG Converter - поддержка GH2 появилась в 6.3.0.79. Цветовые профили потребуются уже при проявке, хоть из DNG, хоть из RAW. Мои профили лежат здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=389164. Стандартный профиль ниже выложил Old_Bob.
А проясните мне ещё, пожалуйста, окончательно ситуацию с ББ. В раве все понятно а вот джипеге? Режим авто вообще не функционален? На солнышке все тупо синее а при люминисцентном свете также тупо желтое, хотя если предустановленными пользоваться то более или мение ничего. У всех так и ждать только если панасоник прошивку исправит?
Версия последняя скачена с официального сайта. 6. 3. 0. 79 Она в упор не видит нужные файлы для конвертации.
Проблема локализовалась, если файлы кидать на конвертор, то он их видит и конвертирует. Может чего с правами на 7 32 битной и она не позволяет эти файлы конвертировать... :(
Сильно не ругайте если ошибаюсь, в DNG если нужно сохраняю из ACR. Если вы пробуете то что скачали с Adobe оно вроде и не делает из RAW DNG Конечно могу заблуждаться. Такая проблема была очень давно, когда ACR не знал RW2. А так действително, теоретически профиль камеры абсолютно не нужен для перевода raw в dng.