Хм..... Видео не нужно беспроводные вспышки тоже. Значит получается автофокус против стаба? Склоняюсь к автофокусу а значит к панасу. Может переубедите?

 

Да с камерами тут шило на мыло.
Если стекло всего одно, то постарайтесь взять 20/1.7.

 

Не будем!:)
Я бы исходил из предпочтений по объективам, и смотрел бы на их совместимость с тушкой.

 

ну так я и говорю объектив один Lumix G 14mm F2.5 ASPH Pancake
Для всего остального есть Падвак с L-ми. Какая тушка из двух к нему лучше всего? Время вам сутки от силы двое потом иду брать панасоник

 

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=13566
тут таблица сравнения скорости фокусировки,
данного объектива нет, но есть другие от панаса.
Скорость фокусировки ЕПЛ-1 и ГФ-2 равны.
Я сильно сомневаюсь что с этим объективом что-то реально изменится в показаниях скорости.

А стаба-то нет....

 

А будет ли Олимпус в случае использования с этим объективом исправлять его бочку?

 

Будет. Исправление дисторсии работает и на Панасе, и на Олимпусе.
Тонкость есть разве что с исправлением ХА в жипегах -- у Панаса правится больше, чем у олимпуса.

А в качестве тушки к 14 2.5 присмотритесь к Oly e-pm1 или Panas GF3. Псоледний встречается с этим объективом в ките.

 

Подскажите, в чём разница между объективом 14\2.5 OEM за 4400 руб. и 14\2.5 за 13900 руб.? http://www.sotmarket.ru/category/objectivy.../Panasonic.html Скоро у них ожидается прибытие и того и другого. Но в самом магазине походу разницы не знают. Менеджер только сказала, что наверное за 13900 качественее... Хотя у Панасоника есть только один объектив 14\2.5 и разделений он не делает.

 

Matvei
Это один и тот же объектив.
Просто за 13900 - это коробочный вариант, а за 4400 - объектив вынутый из комплекта с фотоаппаратом. Но и на один и на другой будет официальная гарантия от Панаса. Разница в наличии (отсутствии) коробочки.

 

EPL-1 и этот блинчик не удачна связка, чёткость фотографии страдает :( . Но раз уж купил не куда не денешься. Подскажите пожалуйста какая оптимальная диафрагма для Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH, если использовать его с EPL-1.

 

portretnik, выбирайте между 4 и 5.6
С чего вы взяли, что на EPL1 падает четкость?
О_о

 

Это вероятно глюк стабилизатора. Попробуйте отключить стаб и поснимать с короткими выдержками. Если дефекты останутся то это брак объектива.

 

Немного поснимал на блинчик 14 мм в космическом музее.
Могу сказать что для музеев объектив подходит хорошо: с одной стороны ширины угла вполне хватает чтобы в кадр помещались обширные экспозиции, с другой стороны ГРИП позволяет "выхватывать" из пространства небольшие предметы крупным планом довольно эффектно.

Вот пара фоток для примера:







Остальные фотки, кому интересно, тут (80 штук на одной странице в разрешении 800х600):

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/...p=876322#876322

 

Спасибо за интересную экскурсию. Все просмотре фото понравились ну и сам музей тоже. Особенно еда у космонавтов смешная тюбики похожи на советскую зубную пасту.

 

Andrew Nik
Спасибо за фотографии. С большим интересом посмотрел.

 

Панасоником снимали? Да тушка Папаса это не ЁПЛ 1 :P

 

По-моему, Вы немного не там проблему нашли ;)

 

У меня оптимальная от 2,5 до 7,1 в зависимости от освещения и задач. И все там нормально работает и от камеры не зависит.

 

А почему тогда тушки Панаса делают хорошие снимки с этим объективом, а с тушкой EPL1 фотки получаеются как будто за тройным стеклом снято ;) ?

 

Между прочим, все три показанные тут фотки из музея сняты через стекло витрины (и без полярика).