Тоже решил попробовать данную линзу как самый компактный и дешёвый вариант - как придёт интересно сравнить с панасовским китом 14-45 на 14. Подозреваю что кит проиграет только один стоп светосилы. И размером. В общем, решу достаточно ли весомы данные факторы - на первый взгляд вполне весомы. Хотя конечно в том что фикс 14 без стаба стоит дороже чем кит включающий это и много других фокусных и ещё и со стабом есть какая-то несправедливость. Было бы всё тоже самое только светосила 1,7-2,0 было бы куда лучше. :rolleyes:
Danisimo, стоп светосилы и исключительная компактность того вполне себе стоят. Плюс шустрый АФ. У 14-45 он медленней.
Не получится - у меня "статистика фокусных" имеет куда более широкий охват чем крайность 14-15 мм. :rolleyes: Как минимум надо сабж + Олимпусы 25 и 45/1,8 чтобы было не дороже даже не бюджетного а вполне себе проф зума 12-40/2,8. Остался вопрос только с сорокопяткой решить и будет у меня комплект готов! B) Да и 15/1,7 существенно дороже хотя понятно что лучше. Но даже будь желание его купить пришлось бы ему выдерживать жёсткую конкуренцию в списке желаний с Олимпусом 12/2,0. Но и 14/2,5 тоже неплох ибо сгодится как вариант для карманного фотика в куртке брать на банкеты в не самые тёмные помещения где угол охвата 25/1,8 маловат. Уже пришёл мне такой и на первый взгляд конечно же понравился! :wub:
Никола, Это на Рыбинском водохранилище.. съёмка в режиме лайвтайм... https://www.youtube.com/watch?v=SRLoUECjRnk
Немного пейзажа с данного объектива + ЕМ-1 камджипег без обработки P8310110 by Daniel Poogorskiy, on Flickr