Извините, что я встреваю, но ИМХО - со всеми файлами, что здесь представлены, что-то не так. Либо прошивка должна это исправить, либо написатели программ для проявки должны исправиться. :mad: Вроде потенциал есть, но... :( Кстати жду обновления своей любимой, и основной, рабочей BibblePro - вот там интересно посмотреть... :rolleyes:
sonera Виноват, переусердствовал с шарпом, после заливки заметил. Profi550 Первый - Силкипикс, остальные Лайтрум. Фильтр шумов стоял в камере выключенный, при проявке настройки шумоподавления для лайтрума - цветовой не трогал, яркостный для второго кадра - 21, для третьего - 10, для четвертого -0. Наверно поэтому на последнем снимке артефакты полезли.
это на уровне эмоций все не так, потому что не верится, что извесная и уважаемая фирма вот так запросто взяла кишки из мыльниц и засунула безо всяких изменений в дорогой корпус, что-то неразборчивое проговорив устами своих представителей про упор на процессорные технологии обработки ( понятно что развод, если исходной инфы нет) и оставив в про-камере попсовую шарпленную обработку от пенов. Но ведь ВСЯ ветка про это. ФАКТЫ налицо. Да, очень обидно, что с нами так поступают. Зато Олимпус может гордится. Он умудрился сотворить самую большую, самую тяжелую и самую дорогую мыльницу в мире. Не думаю, что этот рекорд (абсурда) кто-то сумеет побить. Конкуренты небось тоже тесты читают, небось обхохотались ..... ----- И уперто из камеры в камеру - повторение "червяков" - т.е. с ослиным упрямством в ущерб собственной репутации - не дает параметры РАВ и 4- х фильтровой матрицы - если бы дал - ACR давно бы уже исправили..... ( кстати, у кого червяки и прочее - можете попробовать просто dcraw проявить, по умолчанию - на нижнем ИСО - там просто отличное ровненькое небо, на верхних ИСО я просто не смотрел). ----- лучшим для всех выходом было бы если бы Нордик подтвередил (обнадежил) слух о об окончании кабального соглашения с Панасом и переходе на другие матрицы.
Я еще раз предупреждаю, что по моим снимкам не стоит делать далеко идущих выводов о том, что может выдать Е-5. Потому что мои руки - скорее неумелые, чем умелые и получаемый результат - наверно находится на нижнем уровне того качества, которое может обеспечить камера. Кроме того, во время всех трех (ага, так много) попыток съемки допускал ошибки - забывал выставить нормальный ББ после съемки в помещении, сегодня при съемке птиц были косяки с экспозицией и пр. Я конечно постараюсь поменьше шлака выдавать, но, поскольку фото для меня это хобби и погода сейчас совсем не радует, то не обессудьте - снимки будут возможно не так скоро, как хотелось бы. Еще раз - не надо по моим в той или иной мере неудачным снимкам делать далеко идущие выводы. Лучше сходите на форум dpreview.com вот в этот раздел и посмотрите на работы других владельцев.
redneck снимок у меня по цвету и близко к вашему не получается (dcraw-инкарнация в редакторе, которым я пользуюсь), но ... вытягивал сильно, правил ББ, шумодавил, шарпил, муар НЕ давил ибо это портит цветовое разрешение (цвет на иконках уходит заметно)
все червяки появляются только и исключительно в мною ненавистном редакторе равов в фотошопе. Отличная программа и сделала такое говно - начиная с CS3 ,4,5 и все лайтрумы. Народ не проявляйте адобвскими. Будут червяки. Об этом все подряд уже пишут - называют акварельным эффектом, перешарпом и др. Извините за оффтоп, но это все же касается проявки равов с е-5 У меня есть все конверторы и я просто фанат качества и резкости. я проявляю только и исключительно OV - и очень доволен.
redneck, да Вы то тут не первоисточник и не причина. Схожесть картинок с пенами и перешарп были отмечены народом еще тогда, когда kkN сделал свой тест. ------ я лишь подчеркну еще раз, что при той же матрице и обвязке никакой проц ничего хорошего к картинке добавить не в состоянии. Картинку может улучшить только увеличение объема исходной информации в снимке, а этому неоткуда случиться, т.к ничего по сравнению с пенами не поменялось. Можно еще долго тут в ветке перебирать rAW - ы на предмет их удачности, но никакого вывода, кроме уже прозвучавшего ( картинки как с Пенов и не лучше чем с Е-3/Е-30) - если отвлечся от оликофанатизма - не получится.....
Korneev по сравнению с пенами сглаживающий фильтр стал ещё тоньше... со всеми вытекающими... а некая перешарпленность картинки например после DCRaw мной чего-то не наблюдается, но... червячки есть... детали есть... муар есть :ph34r:
да именно этот режим хостинга когда есть возможность тыкать на картинку увеличавая-умньшая сильно жмет файл, я это писал в теме что у меня в подписи. для ответственных картинок лучше им не пользоваться
Korneev нет дружище, это Вы ведете себя слегка неадекватно, и от того, что Вы пен называете мыльницей, он хуже снимать не станет мы все здесь знаем лучше Вас недостатки и прелести системы, поэтому не нужно гнать а если уж хотите быть красавцем, то надевайте пояс шахида и разносите весь форум к тра-та-та, ведь этого Вы добиваетесь? но все равно всех нас в другую веру не обратите, потому как не фанаты, а прагматики здесь по большей части собрались мне, честно говоря, немного непонятно Ваше здесь присутствие, и Ваша миссия :bud: а казачок-то засланный...! (с)
Artzong Соглашусь насчет червячков из Лайтрума. Один и тот РАВ проявлял в С1 и Лайтруме, так в С1 при сопоставимой или бОльшей резкости из конвертера червяков не было, а в Лайтруме они довольно быстро появлялись, так что приходилось их либо шумодавить, либо снижать резкость. Архангел Михаил А каким редактором проявляли? И где муар увидели, подскажите.
redneck не убивайтесь вы так про кадры - они на самом деле вполне нормальны и показательны. Не стоит посыпать главу пеплом. Посмотрели на камеру вне каморочных тестов и с прошивкой которую получают конечные пользователи в реальном деле, а не как некоего коня в ваакуме. Наоборот спасибо большое что поделились. Будут еще кадры от кого то - замечательно.
SergeiR Я то как раз не беспокоюсь, просто народ некоторый начинает в панику впадать на основании буквально единичных кадров, а это неверно. Я получил то, на что и рассчитывал, если кто тоожидал большего, то это его трудности.
лично меня в e-3 напрягало в основном только отсутствие подстройки автофокуса, в е-5 при всех прочих улучшениях это тоже поправили, поэтому однозначно к лету тоже возьму, а пока, как показали субботние полевые испытания, 30-ка абсолютно приспособлена к экстремальным съемкам в снегопад, провисела у меня 2 часа на пезе, покрываясь иногда шапкой снега - стряхивал и снимал, отлежалась ночь в кофре и все пока нормально, т. ч. с е-5 у меня никаких опасений не будет, а это - по-кайфу :)
Это похоже артефакты от JPG сжатия - хорошо заметна их блочная структура. Все же 12Mpx пожали до размеров меньше 1Mb.
Сергий До поры до времени...как глюкать начнет так и узнаете наколько "приспособлена" Меня картинка Е-5 тоже вполне устраивает(в контексте размера матрицы конечно). И нет там никаких контуров. Конечно если пожать картинку 12 мп. до 1,5 мб. то и контуры попрут и все что хотите. Хотелось бы выяснить как теперь в Е-5 смотреть пробег? Можно ли где достать для защиты экранчика другой экранчик который на стрипы из двухстороннего скотча лепится. Ведь как я понимаю экран там не из каленого стекла а пластик.
Сухой снег на уже промерзшей камере не страшен. А на теплой из-за пазухи или мокрый тающий снег скорее всего Е-30 не понравися очень быстро. Но мы здесь насчет Е-5, которой все вышеперечисленное пофиг.
Profi550 Да не пофиг на самом деле. При систематическом пребывании под дождем или в местах с очень высокой влажностью результат не заставит себя ждать. Я вон так раньше тоже думал. Приходил с моря на Е-1 выливал 1,5 литрович дистилировки и как бы все нормально. Но не ставил сушиться на сквознячок. И по истечении времени поймал глюки. После просушек-все проходит нормально. Читал как-то в foto&video что после того как один фотограф снимавший единичками и L-ками кенона в одно утро обнаружил что все его линзы внутри запотели-все напрочь. С тех пор запасается туалетной бумагой в экспедиции.