waldor.nt - в ките на фокусных Сигмы (30) ну никак не 3.5, около 5 по моему, т.ч разница есть. 45 для портрета в квартире нормально, но не для общих планов конечно (Panasonic 20/1.7 нормально должно быть)
Я не парюсь, для этого GF2 и брал, чтобы постоянно носить (тоже в сумочке). Для тепличных условий есть G3. На сборы с ребенком поеду - возьму именно GF2 - чтобы больше фоток и видео успеть сделать (о зеркалке как о кошмарном сне вспоминаю)
Странно. Был у меня белый GF1, долго был - пара царапин на белом глянце за год появилась, и то сам виноват. А потертостей не было в принципе. Впрочем, с учетом соотношения цена-качество (а оно сейчас у GF наилучшее, как я думаю) возможные потертости совершенно не волнуют. Кстати, Сигма 30/2.8 на GF3 очень и очень радует. Настолько, что решил не менять ее (собирался брать 25/1.4), а оставить себе. Скорость превосходная, картинка приятная, резкость и обьем на месте. Фирменной сигмовской желтизны (доставала на Е-520 и 30/1.4) нет и в помине.
Ну, белый покрашен по-другому: там толстый слой краски. А у красного просто что-то типа тоненькой плёночки поверх металла.
На GF-2 Сигма 19/2.8 вообще как родная смотрится, держать удобно, бленда в комплекте. Ничего не желтит- сравнивал с 14/2.5 .Интересно, эта бленда на Сигму 30 встанет?
t4rex Насчет бленды не знаю. А вот нормальных отзывов по Сигме 19/2.8, с примерами - очень не хватает.
Так только вчера взял, но это уже в тему про объективы...Лично мне рисунок напоминает любимую когда-то Tokina 25-50/4 .
Себе последнее стекло планирую, выбираю между Панасоником 14/2.5 и Сигмой 19/2.8. t4rex - у Вас оба стекла в подписи, что можете сказать по их сравнению? (для меня 14 или 19 не принципиально, а Сигма 30/2.8 - нравиться)
Для меня они совсем разные, как- то не сравнить даже. Я телевики не юзаю, и получаю линейку 14 плюс обе Сигмы, даже по цене одинаковы :) . Когда ставишь 14/2.5 на GF2 , хочется носить в кармане и снимать одной рукой. С Сигмой камера совсем по другому держится, и 19-е фокусное- для меня практически штатник, как в детстве Смена с Т-43. Что касается изображения, то, ИМХО, у Сигмы меньше проблем, хотя, повторюсь, мне нравятся оба. То есть, по мне, Сигма совсем не ширик.
какое реальное разрешение видео на GF2 ? Сравнивал с samsung galaxy s2 дак там детализация намного выше и четче картинка при 1920 на 1080 .Может в panasonic gf 2 реальное разрешение 720 ?И при каких режимах можно получить лучшее видео ? Прошивка EOSHD GF@ HBR .Объектив блинчик 14 мм
Пишут, что AVCHD Lite (примерно 900 линий, с потоком до 17Мбит). Для меня вполне приемлемо, т.к это уровень обычной бытовой хорошей видеокамеры.
Для видеосъемке на GF2 важно помнить если на тушке объектив со стабилизатором, если нет, а снимать предполагается дольше 15 сек, то лучше поместить его на штатив или хотя бы монопод.
Дядя Сережа Сегодня смотрели видео с телефона самсунг s2 и с панасоник gf2 . На мониторе 27 " и на 32 " ж.к телевизоре .Оба full HD .Картинка на телефоне намного четче и лучше (все таки 1920 p 30 к/с ) Не много разочарован панасоником .
А не пробовали битрейтом и ГОПом побаловаться? У меня сабжа нет и я не знаю какие еще настройки открыты, знаю только что ручные настройки не открыты и интерлейс не убрали. Давно копаюсь с прошивкой для GF1 и вроде сейчас случайно че-то путное получилось. Смотрели на плазме 50", вполне ничего хотя у GF1 всего 720р. Еще могу посоветовать пока не сняли интерлейс снимать в МЖПЕГ. Там уже артефактов сжатия значительно меньше. Если обладаете хорошей картой могу скинуть настройки для прошивки на очень высокое качество порядка 70 мбит.