Так получилось, что между продажей Е-3 в комплекте с ZD 14-54/2,8-3,5 и покупкой Е-5 (к сожалению, одной тушки) прошло примерно два месяца. Поэтому на частые вопросы форумчан о том, как ведет себя Е-5 в сравнении с Е-3 я мог ответить только по памяти, так как все тестовые снимки, сделанные Е-3 и 14-54 я давно потёр за ненанобностью. Таким образом, побуждаемый с одной стороны вопросами форумчан, а с другой собственными любопытством и недопридушенным земноводным (типа за что деньги то уплочены ), я забрал у коллеги по работе проданную ему Е-3 с 14-54 на несколько дней для небольших тестов. Тесты делал простые и внутри помещений, так как погода была не располагающая к фотосъемке, да и времени, по правде говоря, не было совсем. Пару слов об эргономике и меню. Мне раскладка кнопок на Е-5 понравилась больше, чем на Е-3, конечно тех, которые поменяли свои места. Это кнопки меню, просмотра, включения Лайв-вью. А так – все кнопки на своих местах и для меня расположены оптимально. Что касается меню, то оно стало более логичным и унифицированным с меню Е-Р2. Ну и конечно экранчик, который просто великолепен после экрана Е-3. Что еще понравилось в экранчике – это то, что он стал заметно менее шумным при использовании Лайв-вью в условиях плохой освещенности по сравнению с Е-Р2. Отвечая на часто задаваемый вопрос о поведении ZD 20-200SWD в диапазоне ФР 170-200 на Е-5 могу сказать следующее. В условиях комнаты, освещенной одной энергосберегающей лампой мощностью 9 Вт (что эквивалентно 45 Вт лампы накаливания) и при выборе зоны фокусирования по точке с крестом и ФР 200 мм (фокусировался с рук и со штатива) случаев хантинга, когда объектив не мог сфокусироваться и начинал тупо гонять линзы из одного крайнего положения в другое, практически не было – один или два. В аналогичных условиях связка Е-3 и 50-200 работала немного хуже (больше случаев хантига), но не намного. Объективности ради надо отметить, что в ходе другого сравнения работы АФ с 50-200 на Е-3 и Е-5 в аналогичных приведенным условиях Е-3 отработал заметно хуже, чем Е-5. В общем сказать определенно, что было плохо, а стало хорошо, я не могу. Можно сказать так Е-5 фокусируется в темноте хорошо, но и мой конкретный экземпляр Е-3 не сильно и хуже. Может Е-3 удачный попался, может еще чего, не знаю.
Меня также интересовали два момента – разница по шумам и по детализации между Е-3 и Е-5. Причем разница по детализации с обычным 14-54 первой версии меня интересовала больше, чем разница по шумам. Поэтому я сделал две, точнее четыре, серии снимков. Первая – Е-3, тест на шумы, вторая – та же сцена, но Е-5, третья и четвертая – съемка тестовой миры Е-3 и Е-5. Условия съемки следующие. Штатив Manfrotto 055XB с головкой 804RC2, от объекта съёмки до камеры примерно 1,7 метра. Освещение – всё та же энергосберегающая лампа мощностью 9 Вт в настенной бра. ФР -54 мм, диафрагма 5,6. ФР, диафрагма и расстояние до объекта съемки выбиралось из соображений получения максимальной детализации и ГРИП, достаточно большой, чтобы в нее поместились все тестовые объекты. ББ – 2700 К, предподъем зеркала 4 с, экспозамер матричный, степень сжатия JPEG – Large Superfine, съемка одновременно RAW+JPEG. Фильтр шумов поставил в LOW, резкость – в минус 1, насыщенность в плюс 1, контраст – в плюс 1. Режим – нейтральный. Это мои обычные настройки для JPEG. ИСО ставил 100, 200, 400, 800, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200. Картинки все полноразмеры по 6-7 Мб. JPEG из камеры находятся здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:32950 ORF Е-3 тест на шумы ИСО 100 http://ifolder.ru/20926712 ИСО 200 http://ifolder.ru/20926713 ИСО 400 http://ifolder.ru/20926715 ИСО 800 http://ifolder.ru/20926716 ИСО 1250 http://ifolder.ru/20926717 ИСО 1600 http://ifolder.ru/20926718 ИСО 2000 http://ifolder.ru/20926719 ИСО 2500 http://ifolder.ru/20926720 ИСО 3200 http://ifolder.ru/20926722 ORF Е-5 тест на шумы ИСО 100 http://ifolder.ru/20927253 ИСО 200 http://ifolder.ru/20927254 ИСО 400 http://ifolder.ru/20927255 ИСО 800 http://ifolder.ru/20927256 ИСО 1250 http://ifolder.ru/20927257 ИСО 1600 http://ifolder.ru/20927258 ИСО 2000 http://ifolder.ru/20927259 ИСО 2500 http://ifolder.ru/20927260 ИСО 3200 http://ifolder.ru/20927261 Я увидел примерно один стоп разницы по шумам между Е-3 и Е-5, то есть 1600 ИСО у Е-5 для меня становятся рабочими. Для сравнения детализации, получаемой на Е-3 и Е-5 с одним из самых ходовых объективов, а именно 14-54/2,8-3,5, я поснимал стандартную миру. Условия съемки те же, что и в тесте на шумы, за исключением освещения – люстра на 3 энергосберегающие лампы по 20 Вт каждая. JPEG находятся здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:32950 ORF Е-3 детализация ИСО 100 http://ifolder.ru/20947428 ИСО 200 http://ifolder.ru/20947429 ИСО 400 http://ifolder.ru/20947430 ИСО 800 http://ifolder.ru/20947431 ИСО 1600 http://ifolder.ru/20947432 ИСО 2000 http://ifolder.ru/20947433 ИСО 2500 http://ifolder.ru/20947434 ИСО 3200 http://ifolder.ru/20947435 ORF Е-5 детализация ИСО 100 http://ifolder.ru/20947584 ИСО 200 http://ifolder.ru/20947585 ИСО 400 http://ifolder.ru/20947586 ИСО 800 http://ifolder.ru/20947587 ИСО 1600 http://ifolder.ru/20947588 ИСО 2000 http://ifolder.ru/20947589 ИСО 2500 http://ifolder.ru/20947590 ИСО 3200 http://ifolder.ru/20947591 ИСО 4000 http://ifolder.ru/20947592 ИСО 6400 http://ifolder.ru/20947593 Как видно, разница в детализации есть, хотя и не сказать, очень большая. Таким образом, по сравнению с Е-3 мы получаем примерно на 1 стоп меньшие шумы и лучшую детализацию с использованием объективов серии High Grade.
Спасибо. И теперь вопрос стоят ли эти улучшения такой огромной разницы в цене? Лично я думаю, что нет.
redneck Спасибо ! Что и требовалось доказать. Какие выводы Вы сделали для себя, только честно. СтОит оно 1700 или нет?
Artzong Ну, какие выводы я сделал - и так понятно, я же купил Е-5. Разочарований никаких нет, на что рассчитывал, то и получил. Не забывайте, что я еще очень мало снимал "пятеркой", поэтому впечатления пока не полные. Что касается стоит оно тех денег или нет, то тут решать каждому за себя. Поскольку для меня фото - это хобби, то надо мной не довлеют различные факторы, которые важны для профессионалов. Так что как только совпали три фактора - желание, наличие нужной суммы денег и наличие товара, я и купил Е-5. Честно говоря, не вижу особенного смысла ждать падения цены. Боюсь его не будет, так как, похоже, Е-5 выпустят небольшим тиражом, только чтобы успокоить приверженцев марки и удовлетворить владельцев Топ про и Про оптики. И потом, ждать можно вечно. К тому же, я тоже посматривал в сторону ФФ Никона (Д700), но посмотрев оптику, которая была бы по светосиле и защищенности эквивалентна моему набору (добавьте сюда 14-54 или 12-60, я еще не решил, что буду брать), сделал вывод о нецелесообразности перехода на другую систему. А так я буду спокойно снимать на Е-5 до выхода нового флагмана и смотреть на развитие событий в отношении судьбы 4/3. Ну и потом, если Е-5 - последняя зеркалка, то лет через ...цать это будет такой раритет :)
redneck Спасибо за потраченное на общественное благо дело! "За что" - полностью понятно. А вопрос платить или нет он всегда строго индивидуален.
согласен с Вами! еще есть момент наличия или наоборот НЕ наличия Е-3. вот например у меня нет трешки. поэтому для меня выбор более прост. :P
Вопрос не в тему. Е-3 даже в руках не держал. Понятно, Е-5 это лучшее, что есть у олика. А вот насколько есть смысл поменять Е-520 на Е-5. Получу ли я еле заметные улучшения или разительную разницу на несколько голов выше? Прошу в дебри не лезть, все ТТХ знаю. Интересно как он себя поведет в режиме спортивного репортажа.
Roadwarrior А вот такая замена она пожалуй вполне оправдана! Нормально сидящая в руках камера, с отдельными кнопками оперативной регулировки многих параметров съемки, нормального веса, который позволяет позиционировать её на объект не как мыльнику, а как ... ну не знаю даже как сказать: "как камеру" пожалуй, это сразу же другой уровень.
Ну, в общем, децствительно разница чуток в шумах ( не нужно было насыщенность +1 включать) и если и лучше детализация, то только за счет мегапикселей. Но вот установка резкость -1, как мне показалось, очень благотворно повлияла на результат ( это про jpg, естсвенн, равы не качал....).
Погода стоит унылая :( уже не первый день ... и кажется даже не первую неделю. Вот и тянется рука , видимо, насыщенности добавить (не важно где снимаешь и что :D )