Мануальный 50мм Minolta MС Rokkor-X f/1.4 и сигму 150мм f/2.8. Первый на роль штатника не очень подходит, угол великоват и отсутствие автофокуса сказывается, но большинство снимков делаю на него и уже приспособился :)
Приведите конкретные примеры пожалуйста. Говорить можно что угодно. Я столкнулся с выбором оптики на никон - нормальное, равнозначное по свойствам стекло на никон дороже
имею в наличии е620+14-54 и д80+18-105 - камеры очень разные, если олик - это фото для души, то никон - чистой воды репортажка. Адекватное стекло к никону - так и не нашёл, только тамрон 17-50/2.8 может быть приближается к 14-54, но без стаба... в общем если не планируется расширять парк оптики - лучше взять олик, если не жалко денег на стабнутые светосильные стекла - лучше никон.
620-й мелкий, держать не очень удобно, и мой экземпляр как-то чрезвычайно шумит (особенно на коже, которая чуть в тени - ужасная "небритость" часто бывает, возможно нужно покопаться в настройках, но пользуюсь в основном Е-3), по сравнению с Е-3.. на минимальном ISO (субъективно!). Но D90 у подруги в гостях пытался поюзать - мне он совсем не понравился, не мое (может быть с непривычки?). Да и китовый объектив убил, если честно. Кроме того, у Никона, если мне не изменяет памят, слишком длинный рабочий отрезок и мануальной оптики с сохранением бесконечности наверное туда выбор меньше.. я голосую за Е-30/Е-3 :)
Васич В плане шумности и "небритости" в тенях E-620 и E-30 ведут себя одинаково. Размер - дело сугубо индивидуальное. Мне, например, 620-ка сразу в руку легла, к 30-ке пришлось привыкать. Сейчас удобно.
Я к размерам 620-ки почти год пытался привыкнуть, хотя и обладаю руками относительно среднего размера. Купил бат-ручку и стало гораздо удобнее пользоваться, но в мелкую сумку перестала входить :( Так что лучше камеру подержать в руках перед покупкой.
D90 обладает гораздо лучшем, во всех отношениях АФ, гораздо меньше шумит, на него есть очень много разной оптики на любой вкус, в том числе недорогие светлые фиксы. Ну и там всякие мелочи типа большого видоискателя и то, что производитель продолжает дальше разработку и выпуск камер и оптики под байонет. В + у олика стаб в тушке (если вы не любитель тёмных телевиков, то в принципе не сильно надо), пылетряс, поворотный экран (интересно исключительно обладателям нескольких новых объективов с поддержкой контрастного АФ), компактность (относительно никона) и цвета "из коробки". ЗЫ Не забывайте, что олимпус не производит больше ни камер ни линз под байонет 4/3.
norths Это как-то лишка хватили... Не так уж и безгрешен Никоновский АФ, косяков и с ним хватает, 11-ти точечный модуль АФ от Олимпуса вполне хорош. D90 давно уже снят с производства. Шумов у него почти не меньше, чем у Е-30, только шумодав сильнее и не отключаемый, в RAW шумы прекрасно видно. У Олимпуса честно отключаемый шумодав. Я остался разочарован D90. "Зелубая трава", это про D90.
norths абсолютно согласен. на 620ку vs D90 можно польститься только если уже есть откуда-то про и топ-про объективы (и всёравно мириться с шумами), при их отсутствии (стёкол конечно) однозначно D90.
ferom Прям чудеса какие-то... Зато характерный "пластилин" на фото - плата за мнимое отсутствие шумов. Никуда шумы не деваются на D90, есть они и не может их не быть. Любой ровный фон на фото с D90 показывает замыленый шум. К сожалению чудес не бывает. И между E-620/E-30 vs D90 имеется примерный паритет по качеству снимков. +- функционал в виде откидывающегося экрана, коррекции ФФ/БФ, видоискателя и т.п.
wind-talker когда берешь д90 - чувствуется что тушка уровнем выше чем е620, тут и к бабке не ходи. корректно сопоставить к д90 именно е30. Наличие светосильных фиксов, без стаба - всё равно не дает нормально снимать на выдержках 1/30 и короче. А отсутствие экспозамера для мануальных стёкол (даже с байонетом под никон!) - отбивает всю охоту снимать на не автофокусные стекла. Итого: хорошая тушка, с реальными косяками и компромиссами. (речь о шумности не веду, ибо давно перестал обращать на него внимания)
wind-talker Ну почему чудеса -мое субъективное мнение...имел случай бок о бок с D90 пофотографировать в Тайланде "турфото с пристрастием", снимали в raw, часто одно и тоже при одинаковых параметрах, 620-ка частенько сливала, если только утешиться качеством оликовского jpeg...но тоже кому-как, строго говоря обе тушки по своему интерпретируют реальность. PS Другое дело что мой нетребовательный любительский образ фотожизни позволяет не обращать внимания на разницу в качестве снимков.
Сравнивать прямо не могу, поскольку у меня D70, но одну разницу почувствовал на собственной шкуре: после нескольких смен объективов на Никоне поймал на АА фильтр огромную сорину, которую с большим трудом удалось удалить лишь после долгих танцев с бубуном (баллончиком со сжатым воздухом). Недавно поймал себя на мысли, что стараюсь до последнего снимать на Никоне одним и тем же объективом и меняю, перступая через напряг, лишь в случаях, когда иначе уже никак... На Олике зверский пылетряс, поэтому иногда меняю стекла по несколько раз за день и пока тьфу-тьфу-тьфу - без проблем. И совершенно не напрягает, если поменял один объектив на другой, а потом понял, что и этот не подходит, а надо бы третий попробовать. Ну и работать с неавтофокусными объективами на Никоне несколько сложнее. То есть если хочешь удобства, бери как минимум старичка D200, а лучше D300. Но D300 это уже совсем другие деньги.
Давайте конкретику - какие косяки, в каких условиях, пруф. Это офигеный аргумент, но к делу он отношения не имеет.
Пылетряс это самое лучшее, что удалось олимпусу © Но не в сравнении с 620-м, потому как видоискатели очень сильно отличаются, не в пользу олимпуса. А для подтверждения АФ и замера на олик переходник с чипом надо, тоже денег стоит.
norths В одинаковых условиях с E-30 на D90 бывают промахи. Не говорю, что у E-30 нет промахов. Присутствуют общие проблемы фазового АФ у обоих тушек. У D90 этих промахов не меньше. Скорость... возможно Никоновский АФ у D90 чуть быстрее в условиях хорошего освещения (c HSM оптикой). Со светосильной оптикой у Никоновского АФ нередко случаются промахи. Я же писал, что у знакомого есть D90, у меня E-30, время от времени бывают совместные вылазки и сравнение результатов. Итог не в пользу Никона. Конечно надо учитывать кривизну рук, но считаю, что она примерно равная у нас. А то, что я разочаровался в нем, это не аргумент, а мое личное мнение, которой сложилось не на пустом месте. P.S. Кстати, "разочарован" в данном случае не значит, что D90 худшая из всех камер. Это значит лишь то, что взяв в руки я не увидел того чуда о котором читал на просторах интернета. Да, я ожидал, что он "порвет" E-30 по многим параметрам, по шумам, детализации, цветопередаче и ДД. Этого не случилось, поэтому я и выше писал, что эти камеры имеют примерный паритет по качеству картинки. Я с E-30 получаю не хуже результат, а нередко лучше. Для этого пришлось потратить время на то, чтобы "подружиться" с камерой.