Я думаю АФ автор сам сравнит где нибудь, потому как эти смешные :vis: споры конечно ничего ему не скажут. По поводу производства - пройдитесь по интернет магазинам. Нет, я конечно понимаю, что сейчас найдутся люди, которые с пеной у рта будут показывать что в урюпинске олики лежат в немерянных количествах, но в отсталой германии 620-й -1 предложение, e-5 10 предложений, 14-54 II -2 предложения. Для кого-то это не показатель конечно, но А55 - 49 предложений, D7000 280 предложений. Выводы каждый сам для себя сделает (жду криков о том, что олик тайно производит, но в германии не продаёт :um: ). Пруф PS Автор, а вы на хоботе и никоновском форкуме тоже эту тему запостили?
Зарегелся на двух никоновских сходняках .. сейчас озвучу вопрос , хотя думаю там всё предсказуемо будет ... ну да ладно,не порвут ведь ..!
Посмотрел сегодня видеокамеру конкурирующей беззеркальной системы. Камера - дорогая, объективов в системе считай нет, управление не очень, ну т.е. покупать её желание не возникло, но концепция очень понравилась. Маленькая коробочка как у любительской видеокамеры, с поворотным экраном сбоку, + ремешок держащий ладонь. Сверху, ручка, но не как у профвидео а буквой T. На одном конце ручки микрофон, на другом, видик (меньше чем у Альфы55), видик поворачивается вверх на 90гр. Посередине ручки два башмака, hot shoe и обычный. Управление странное - видимо меню от некса, а кнопки как у видеокамеры. По удобству фотографирования, примерно как среднеформатная зеркалка с призмой, но! ладонь зафиксирована ремешком. Точно не помню, но кажется в режиме фото кнопка REC становится кнопкой спуска затвора и нажимается она большим пальцем, хотя может я и ошибаюсь. Хотелось бы в микре иметь такую альтернатива серии GH, с уклоном на видео.
Думаю проапгрейдиться до Е-5. Но, в теме очень мало фото, не понятно, как камера поведет себя в различных ситуациях. Главный вопрос- ДД широкий? И интересует детализация. С конкурентами кто-нибудь сравнивал? Д7000, 7Д. Может, у кого-то была возможность сравнить камеру с ФФ?
Во всех ситуациях в которых доводилось снимать вела себя просто отлично. Мне хватает. Большой запас в светах - пару раз вытягивал кадр с пересвета на 2 ступени. С запасом, но и стекла надо не ниже ПРО использовать.
AlexGT. А насколько широкий ДД Вас устроит? :D ДД такая величина, которую пощупать очень сложно. Общепризнано, что у матриц большего размера, и ДД поболее будет. Но чаще всего это поболее выражается в десятых долях, которые и не всегда-то можно увидеть :) С ФФ сравнивать - бесмыссленно по всем параметрам :rolleyes: Вам шашечки или ехать?
Послезавтра еду в очередное путешествие - в этот раз на мыс Фиолент в Крым. После всех своих предыдущих поездок понял, что большая камера с большим рюкзаком мне там не нужна - одно только таскание килограммов 15-ти за плечами по Индии меня вгоняет в уныние при воспоминании... Сегодня зашел в "Конфи" рядышком в Киеве - долго выбирал между EPL-1, Nex-3 и NX100 из имеющихся там на продажу вариантов... И выбрал.. Самс! Не смотря на то, что линз 4/3 у меня хватает, и Олик в душе сидит до самых пяток.... Вот такая история, рыбяты. Маркетинг у Олика, как всегда, не на уровне. Мне как-то даже стыдно, что Пен похерил - но Некс был самым интересным аппаратом из того, что было в наличие. И по эргономике, и по дизайну, и по управлению, и по цене... Вернусь - и проверю, насколько фотографии будут отличаться от E-3 по качеству, детализации, простоте и качеству. Очень интересно..))
Тут такое дело - подвернулся по случаю cenon 20D за совсем небольшие деньги. Так сложилось, что я долго не сдавался и снимал на пленочный раритет. А когда созрел до цифры, то выбрал олимпус. Опыта съёмкой другими системами нет. Но желание опробовать есть. Тем более с реалиями в олимпусе, с его туманными перспективми 4/3 на данныий момент. Пока расстоваться с олей в планах нет, но хочется опробовать альтернативы на случай отступления. Например, взять как вторую камеру и посмотреть что к чему. Естественно, брать какую-то дорогую камеру для этих целей неоправдано. Посоветуйте, есть ли смысл при таких раскладах брать 20D+EF 50 f/1.8 II? Может кто-то из форумчан снимал подобной связкой. Не слишко ли проигрышно из-за древности она будет смотреться по сравнению с Е-3? ЗЫ. на других форумах, где есть те кто снимал или снимает этой камерой о подобном спрашивать бесполезно, ответ слишком предсказуем :dyatel:
Костяныч, Ваше "ха,ха" НЕ СЮДА (на foto.ru), к тому же, у каждого свои глаза и свои ТРЕБОВАНИЯ к камере, с которой он РАБОТАЕТ.Разбрасываться же определениями типа "маргиналы", "понты"- не стоит. Думаю,что Вы их работ не видели.
to "МаркТвен" с 20D забудте сразу по автоББ. + эрголомика, экран и автофокус у е-3 как то лучше. ИМХО и конечно у 20d нет пелевлагозащиты и пылетряса. мысли по 2-й системе посещали как и вас, наверное как и всех - поэтому дабы отгнать их периодически беру у друга canon.
А почему всех любителей и просто пользователей надо равнять под их проффесиональные запросы? Так ведь можно дойти до того, что и на фулл-фрейм снимать позорно. Человек должен снимать тем, что его устраивает. Поэтому все эти разговоры БЕССМЫСЛЕННЫ. Совершенства нет и не будет. Кто-то снимает мобилой, а кому-то и лейки мало. Честно говоря, тошнит уже от всех этих "профессиональных" фотографов, чьими фотками забиты петабайты серверов, но фотки эти не стоят внимания, потому что в большинстве случаев интересны только фотографирующему или фотографируемому. Реально классных фоток катастрофически МАЛО. Как правило, именно такие фотографы ищут оправдания недостаточной популярности или успешности именно в технике - то им мегапикселей не доложили, то им микроконтраст не завезли. Но настоящих фотографов это не может остановить - им ВСЁ равно, потому что 90% красивого снимка делает талант.
а никого ни на никого и не надо ибо и вкусы у всех разные... кто-то снимает постановку или стрит и будет различать снимки по техническому и мастерскому качеству... мне эти жанры безынтересны и посему я не признаю в них ни техкачеств ни заслуг фотографа... а вот пейзажи и крупноплановая природа мне практически вся интересна и неважно чем и кем снята... но это лирика все и оффтоп здесь. ссылка мной приведенная интересна отзывами реальных пользователей "семёна" и хорошо видно что недостатки даже такие банальные как шум присущи далеко не одному олимпусу... я недавно чуть не перешел на упомянутый кенон, но очередной раз убедился что нашел бы там косяков. е-5 амена никого ни на никого и не надо ибо и вкусы у всех разные... кто-то снимает постановку или стрит и будет различать снимки по техническому и мастерскому качеству... мне эти жанры безынтересны и посему я не признаю в них ни техкачеств ни заслуг фотографа... а вот пейзажи и крупноплановая природа мне практически вся интересна и неважно чем и кем снята... но это лирика все и оффтоп здесь. ссылка мной приведенная интересна отзывами реальных пользователей "семёна" и хорошо видно что недостатки даже такие банальные как шум присущи далеко не одному олимпусу... я недавно чуть не перешел на упомянутый кенон, но очередной раз убедился что нашел бы там косяков. е-5 амен
Архангел Михаил,значит я Вас правильно понял. Мой пост не в защиту прфи с упомянутого сайта , но против навешивания ярлыков. Защищать Кенон я так же не собираюсь. Реальные пользователи и их мнения -это действительно интересно.