Не только у С, но и у К и у Н. А перейдти с кропа на кроп можно, если хочется компактности беззеркалок. В моём случае это даже не переход, а параллельное существование. Почему был выбран МФТ Олимпуса - сам не понимаю, наверное из-за спартанского дизайна и дешевизны Ёпла Первого... :rolleyes: Да и качество картинки порадовало. Пы Сы. Злобных Троллей пугает "окроплённость" темы :pop: .
Меня вот что заинтересовало. А пчему не поднимается сравнение с Пентаксом? Потому что он такой же одиноко стоящий? Почитал обзорчик, посмотрел фотки с К5, знаете очень и очень понравилось, народ его сравнивает по ДД с ФФ аппаратами и в принципе не проигрывает Пентакс по этому параметру, плюс исо высокие хороши, плюс объективы М42 подходят без заморочек. Короче если искать пути сложные (ну а мы- Олимпусоводы легких путей не ищем), то очень интересный аппарат. Есть у кого доступ к такому аппарату? Интересно узнать мнение Олимпусовода подержавшего в руках Пентакс! :)
Den-po ВАХ... читаете мысли.Подумывая о "спрыге" с системы не подумываю(ююю) её продавать. Пяточга оставлю до естественной смерти(можеть меня переживет) глаз лежЫт на К-5... Аргументы: "пыленеубиваемость" (как у старших Ешек) Стаб нормальный всепогодность(не путать с пыленеубиваемостью) И ГЛАВНОЕ: не как у всех!!!
Вы знаете, где-то как-то поднималась тема сравнения с пентаксом, но не активно, т.к. ничего особо примечательного у них не нашлось. Про высокие ИСО тут как бы сложно все.... На 2х разных семинарах Сергея были 2 разных человека с разными моделями пентакса, так вот простой пример: в обоих случаях у людей с пентаксом была темная картинка при выставлении одних ИСО, диафрагмы, выдержки с камерами остальных снимающих(тут и кенон и олик и никон был), и им приходилось или диафрагму на стоп приоткрывать, или ИСО увеличивать чтоб добиться примерно такой же гистограмы... После подобного я как-то с напрягом отношусь к пентаксу... с объективами у них тоже не понятно... И не надо про лимы, нет в них ничего необычного(ну разве что размеры), это все байки....
У меня у знакомого такой аппарат имеется,он доволен.Да там чувствительность заявлена запредельная.Ну снимает он на 32000(если не ошибаюсь),но увеличивать не рекомендуется.Жуть.На улице 800 рабочее. Тушка хорошо сложена.Экран шикарный,но не откидной.Кто привык к откидному неудобно.Лайв Вью обычное-медленное. Брал у него его поснимать не отходя от кассы,но трудно,все кнопки не родные,все не так.Оптика у него хорошая,он профессионал,может себе позволить.
Да ерунда всё это, нет никакого смысла прыгать с одной кропнутой зеркальной системы на другую. Все они снимают примерно одинаково, а денег потратите немало. И самое главное - лет через пять кропнутые зеркалки вымрут как мамонты. Так что всего два пути. Либо на ФФ, причем вот прям сейчас. Вы действительно получите стоп iso и +30% разрешения, за ТРОЙНУЮ цену. Либо на беззеркалки с тем же качеством снимков и за те же деньги. Зато беззеркалкой вы банально снимете в три раза больше кадров, авось и годных будет в три раза больше.
Очень смелое заявление. Пожалуйста обоснуйте, почему, по Вашему мнению, такое может произойдти :blink:
Да писал уже не раз, но ок, повторюсь. Почему кропнутые DSLR выдавили пленку? Качество снимков ведь примерно то же. Потому что цифра удобнее - не то чтобы в чём-то конкретно прям сильно удобнее, но именно удобнее по совокупности параметров. Плюс небольшая экономия на плёнке. Да, сначала пленка исчезла из мыльниц, потом из любительских аппаратов, сейчас наконец-то подтянулись среднеформатные камеры. Всё правильно, новшества нужно обкатывать в начальных сегментах рынка. То же самое сейчас происходит с зеркалом. Зеркало стоит денег и занимает место, и, в-общем, сейчас не нужно. Да, в пленочную эпоху зеркало позволяло видеть именно то, что проходило через объектив, и это был просто огромный плюс, отличавший "про" камеры от мыльниц, снимавших на такую же 35-мм плёнку. Сейчас нормальный Live View позволяет видеть то, что непосредственно видит матрица - с диафрагмой, шумами и эффектом от скорости затвора. И что бы там не ворчали прожженные профи, фокусировка пальцем по тач-скрину для 99% людей удобнее любых других способов фокусировки. Получается та же ситуация, что и с плёнкой: беззеркалки чуть дешевле в производстве, чуть компактнее, немного удобнее в использовании для большинства людей. Самое главное, что для производителей это прекрасный шанс заставить своих покупателей полностью обновить парк оптики - старые зеркальные объективы вроде и работают через переходники, но сильно проигрывают родным беззеркальным. Да, останется 1% аксакалов, которые так и не признают беззеркалки. Точно так же сейчас 1% фотографов снимает на старые пленочные камеры, а в топ-про системе Leica M до сих пор нет автофокуса. Но, что бы там не говорили, не этот 1 процент "топ профессионалов" определяет настроения рынка. Его определяют производители, вбухивающие миллиарды в рекламу, дарящие технику правильным фото-обозревателям и так далее. Сначала умрёт кроп, и произойдёт это достаточно быстро, три-пять лет. Силы всех производителей (ну может кроме К) сейчас брошены на развитие беззеркальных систем, поэтому что-то новое в кропе делать банально некому. За 2011 год нового в этом сегменте не было вообще ничего и ни у кого - ни камер, ни стёкол. Это называется застой. Продажи тоже не растут и вот-вот начнут падать из-за давления беззеркалок, в Азии уже падают. Насчет ФФ я вообще никаких прогнозов не дам, ИМХО там всё плохо. Его главный козырь - дополнительное разрешение - оказывается невостребованным, сейчас очень мало кто печатает А2 и больше. Это в России понты дороже денег и без марка ты никто. На Западе умеют считать деньги, и по факту очень мало кто готов переплачивать в три раза за +30% разрешения и стоп iso. А те, кому действительно нужна детализация любой ценой, перебираются на цифровой средний формат, благо СФ-камеры наконец-то довели до ума. Тетя С ещё два года назад заявила, что их ФФ крайне убыточен и они его держат только ради старых клиентов. И да, если кто забыл, именно тетя продаёт больше всех камер в мире, как по штукам, так и по деньгам. И если уж у них - убыточно... Ну по крайней мере становится понятно, почему Пентакс и Олик вообще не выпустили ФФ камер. Ничего не скажу про Н, не слежу за их системой, но вот что касается ФФ от К: марку 2 уже почти пять лет, по тестам он проигрывает свежим беззеркалкам просто из-за своей старости, а третьего марка всё нет даже в анонсах. Хотя казалось бы, никто не будет спорить, что 5DmkII самая продаваемая ФФ цифрозеркалка всех времён и народов... Почему же К не развивает успех? Не знаю... В-общем, судьбу ФФ предсказывать не хочу, но мне она кажется весьма сложной. В среднем формате зеркало, скорее всего, останется - оно там будет востребовано, это очень консервативный рынок.
нормальный Live View, какой бы он ни был не позволит рассмотреть мимку, настроение, а если уж портрет не лицевой фиг увидишь закрыл ли снимаемый глаза. Не только в пленочную эпоху зеркало позволило видеть
А вы давно в Live View смотрели? Тут больше вопрос используемого экрана, в Е-5м все гораздо лучше чем в Е-3. У Live View я пока вижу только одну проблему - лаг, но это вопрос технологий.
Трехдюймовый экран позволяет гораздо больше чем окуляр в некоторых камерах. А если еще сделают увеличение в процессе сьемки плавным а не ступенчатым,то будет удобней и этой функцией пользоваться.
Кстати, раз уж зашел разговор про видоискатели: давайте сравним Олимпус с другими производителями по этому параметру. Подержав в руках Е-3 был поражен его видоискателем. Такое впечатление, что поглядел в распахнутое окно после замочных скважин. Подозреваю, что в Е-5 так же картина. А вот кто из конкурентов в сравнимом ценовом сегменте может похвастать сравнимым или даже лучшим видоискателем? Ну, скажем 50/60Д от Кэнона, Д200/300 от Никона, S5 от Фуджа и т.д.
Leonov, спасибо, наглядно. Но хотелось бы еще немного субъективных ощущений от тех, кто лично пользовался Е-3 и моделями других производителей. Иногда такие плохо поддающиеся измерению чисто субъективные параметрыы, как светлее, комфортнее, удобнее расопложены индикаторы информации и т.д. говорят гораздо больше, чем физические размеры.
заглядывал в марк-2, у трехи видик не хуже, по крайней мере после марка никакого дискомфорта не испытал, а вот к примеру после трехи в видике е-500, темно как в бараке у обамы )
Мне тоже визир е1 после е420, распахнутым окном показался, а как купил а850, сразу стал замочной скважиной)))
ivan22 Ерунду говорите. Перечислите ну хотябы с 10 камер где LV показывает картинку штатно с учетом диафрагмы и эффектом затвора. Статистическую выборку предоставить можете по форматам печати используемым в мире? И по подразделам реклама, фешен, портрет и т.д. Ну как бы, К сейчас занимается EOS-1D X - доведут его до ума и займутся марком, я подозреваю. ФФ как и СФ равно консервативны. И серьезные производители это понимают и очень бережно и аккуратно относятся к потребителям из этих сегментов. Ведь недовольство пары десятков потребителей этих сегментов, соответствующего уровня может легко и просто обанкротить любого производителя камер. А что-бы эти форматы продавались нужно растить новых потребителей, на аналогичной технике. Соответственно вот вам и ответ про зеркало на кропе, никуда оно не денется, т.к. оно воспитывает определенную манеру съемки.
Простите, я даже спорить не хочу. Вы совершенно не понимаете, как устроена современная экономика. Что производители прорекламируют - то пользователи и купят. Это в равной мере верно и для домохозяек, и для прожженных профи. Мнение десятков и даже десятков тысяч человек при миллионных тиражах никого не волнует.
ivan22 Вы думаете рекламируют с экрана ящика? Это вы не в курсе современных методов продвижения продукта. Если в фешен, рекламе, репортажке или wed у топ-1000 фотографов, случится конфликт с каким-то производителей на почве камер/оптики, то следом этот конфликт будет вовлечен весь сегмент целикам и далее будет все распространяться, благодаря инету, профильным форумам, блогам и соц. сетям. Трудно что-то прорекламировать и продать если везде будет антиреклама и недовольство. :) А миллионами никто на склад не штампует ни чего.
Каспер ага, вот что то и меня зацепило прям... надо срочно праздновать что бы не зациклило! :D хотя действительно аппарат достойный! и опять же сам говорил и говорю- смысла на кроп менять нет. но! этот аппарат зацепил снимками, отзывами... ну и: :D это свежая тушка, может в ней действительно есть что то этакое? ;) такое конечно настораживает. aleksey-ko1 а что за стекла? кнопки это дело привычкы... вон люди к пену привыкают ( я вот даже не могу понять как там можно привыкнуть) после зеркала. Я конечно не против беззеркалок, но очень ЗА удобный крупный аппарат. То что продается сейчас мне в руке не лежит, да и стекла темные, речь конечно о зумах.